В настоящее время должно быть очевидным то, что новая норма российского поведения на международной арене включает в себя вмешательство в выборы западных демократических стран для продвижения кандидатов, которые, как считает Кремль, скорее всего, будут играть ему на руку, и для осуществления нападок на тех кандидатов, которые не станут делать ничего подобного, пишет The Washington Post.
Именно таким образом, уверяет издание, Москва поступала во время президентских выборов в США в 2016 году. «Разведслужбы президента Владимира Путина» теперь применяют свои уловки в Европе, в том числе по отношению к главным экономическим державам континента: Германии и Франции.
Так, по мнению издания, непосредственными целями «российского кибервмешательства» стали лидер президентской гонки во Франции Эммануэль Макрон, а также экспертно-аналитические центры, связанные с канцлером Германии Ангелой Меркель, правящей коалиции которой этой осенью предстоит столкнуться с выборами.
Как и Хиллари Клинтон, предвыборный штаб которой находился под пристальным вниманием Кремля, Макрон и Меркель, не стесняясь, осуждают «агрессию Москвы на Украине». Кроме того, они выступают в поддержку экономических санкций против России, которые, как утверждает The Washington Post, «привели в ярость господина Путина».
В результате была проведена целая серия инициированных Москвой кибератак, которыми, по всей вероятности, руководила российская военная разведка, уверяет издание.
Помимо этого, целью хакеров также стали внешнеполитическое и оборонное ведомства Дании — страны, являющейся стойким приверженцем ЕС и НАТО.
«Это часть продолжающейся войны со стороны России в этой сфере», — прокомментировал ситуацию министр обороны Дании Клаус Йорт Фредериксен.
На фоне шквала сообщений о создаваемых «под руководством России» фейковых новостях, о поддельных сайтах, фишинге, а также других уловках, применяемых «кибербойцами господина Путина», важно не терять из виду главного — Кремль после прошлогоднего успеха с оказанием «тлетворного влияния» на американскую политику теперь намерен подмять под себя выборы в других ключевых странах Запада.
«Именно поэтому республиканцы конгресса (США. — RT), ведущие расследование относительно выборов 2016 года, должны выполнить свою работу; российское вмешательство — это не партийный вопрос, а атака на основные американские ценности», — пишет The Washington Post.
На предстоящем втором туре президентских выборов во Франции Москва надеется на победу кандидата-националиста Марин Ле Пен, которая брала кредиты у российских банков. Кроме того, она выступает за отмену антироссийских санкций и с презрением относится к Евросоюзу. Её политика ослабила Европу и вбила клин между западными демократиями — «именно такую прибыль от инвестиций надеется получить господин Путин, осуществляя свои вмешательства», — подчёркивает в завершение издание.
Комментарии читателей на сайте The Washington Post:
LeonDeZurich: Разве народ России не помнит, чего им стоила последняя волна европейского национализма? Их лидер играет с огнём, и всё легко может выйти из-под контроля.
What_is_going_on_here: Мне интересно, если русские поступают таким образом, то почему мы не проводим ответные хакерские атаки? Ведь у нас есть и технологии, и ноу-хау. Небольшой взлом, который породил бы в России хаос, стал бы подходящим возмездием (например, если устроить утечку всех маленьких грязных секретов Кремля и Путина или немножко пролить свет на его банковский счёт).
Kumarswamy (в ответ What_is_going_on_here): Мне кажется, ты не понимаешь это население. Речь идёт о других моральных нормах, другой культуре терпимости по отношению к превышению и злоупотреблению властью со стороны лидеров. В той стране это не будет работать таким образом. Я уверен, они уже ждут ответной реакции в худшем её проявлении. А если не так, то они глупцы.
Debski (в ответ What_is_going_on_here): What_is_going_on_here, США много раз вмешивались в выборы в других странах и в дела других правительств, и на протяжении десятилетий мы наблюдаем непреднамеренные последствия этого.
The Invisible: Влияние Путина в Западной Европе скорее миф, как и его влияние в США. У него есть реальное влияние в бывших республиках СССР и ряде других стран на востоке Европы (в том числе в Греции). Не понимаю, почему либеральная пресса продолжает строить из него своего рода важного игрока на Западе.