Судя по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2016 году на долю США выпало 36% всех военных расходов мира, на Китай — 13%, а на Россию — 4,1%. При этом, если сложить показатели Франции, Германии и Великобритании, то получится в два раза больше, чем у России — 8,6%, отмечает бывший разведчик и аналитик Atlantico Алан Родье.
К тому же населения, а значит, и человеческих ресурсов у западных стран во много раз больше, равно как и тех, кто несёт военную службу: 3,6 млн человек у НАТО против 800 тыс. россиян. По практически всем видам вооружений НАТО значительно превосходит Россию, и только по запасам ядерного оружия может с ней сравниться. Поэтому издание делает вывод: оценки военного потенциала России сильно преувеличены.
Эта тенденция берёт начало ещё со времён холодной войны, когда Вашингтон постоянно переоценивал угрозу, исходящую от СССР, от стран Варшавского договора, а затем и от России, разъясняет эксперт, а союзники НАТО полагались на американскую разведку и не имели никаких причин, чтобы сомневаться в ней. Франция начала задаваться вопросами только во время войны в Афганистане, когда оказалось, что российская военная техника не такая уж эффективная, как ожидалось.
Проблемы в экономике теперь вынуждают Москву делать выбор, который негативно сказывается на её военном потенциале, несмотря на официальную пропаганду. От этого страдают программы по модернизации вооружений, которые постоянно сокращаются. Но в то же время и стратегических интересов за рубежом у Москвы гораздо меньше, чем у Вашингтона: у России всего 12 зарубежных баз, а у Америки — 800, отмечает Алан Родье.
По его словам, отсюда и старания «пощекотать» страны НАТО. Но сегодня у России нет тех потенциалов, которые были в советское время. «Они, наоборот, ориентируются на «гибридные» конфликты, зная, что столкновения больше не ограничены военной сферой», — пишет Atlantico.