«Давайте смотреть правде в глаза: Асад держится на плаву. С помощью русских и иранцев и благодаря неумолимой жестокости он не только вновь захватил Алеппо, но и вернул большую часть «функционирующей» Сирии», — пишет в своей авторской статье для The Daily Telegraph министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.
По его словам, до 4 апреля Запад был в шаге от принятия «единой мрачной позиции» — на время отложить вопрос об уходе сирийского президента и сосредоточиться на борьбе с «Исламским государством»*. Но затем произошла атака на Хан-Шейхун.
По словам Джонсона, он «внимательно изучил тёмный фонтан пропаганды об этом событии, большую часть которого выплеснул Russia Today и связанные с ним СМИ». Министр утверждает, что сюжеты российских СМИ о том, что сирийские ВВС нанесли удары по складу повстанцев, в результате чего от рассеивания паров погибли мирные жители, «противоречат очевидным фактам».
Согласно «техническим доказательствам», два сирийских истребителя Су-22 находились в воздухе в момент авиаудара. Они вылетели с базы, «где хранилось химическое оружие». По воспоминаниям очевидцев, после падения снаряда на улице образовалась небольшая воронка. Оружейные склады не получили никаких повреждений, «потому что их там не было». Неподалёку находился амбар, где хранился навоз и лежала «мёртвая коза, убитая ядовитым газом».
От отравления тем же веществом погибли более 70 мирных жителей города. Британские учёные изучили образцы с места происшествия и в результате проведённых испытаний обнаружили следы зарина или схожего вещества.
«Великобритания, США и все наши ключевые союзники придерживаются единого мнения. Мы
считаем, что с высокой долей вероятности эту атаку против собственного народа осуществил Асад, применив химическое оружие, запрещённое почти 100 лет назад Женевским протоколом 1925 года», — подчёркивает автор статьи.
В свете этих «чудовищных доказательств» на прошлой неделе мир вновь встал перед выбором: закрыть глаза на атаку или каким-то образом отреагировать на неё. Джонсон признаётся, что он был рад решению президента Трампа нанести ракетный удар по сирийской авиабазе, с которой якобы осуществлялась эта «смертоносная операция».
Однако возникает вопрос: что Запад должен предпринять теперь? Суровая реальность такова,
что стратегическое положение в регионе осталось прежним. Разумеется, Америка может вновь нанести удар. Но принимая во внимание «болезненные уроки» вторжения в Ирак 2003 года, все понимают, что говорить о каком-либо полномасштабном участии западных войск в сирийском конфликте пока рано.
Поэтому, на взгляд министра, в первую очередь нужно продемонстрировать русским «чудовищность природы сирийского режима». «В действительности, это шанс для России. Москва достигла вершин своего влияния в Сирии. Ей всё ещё необходимо усмирить огромное количество повстанческих группировок, и она оказалась в лиге суперзлодеев наряду с «Хезболлой» и Асадом. Неужели этого она добивается?» — задаёт Джонсон риторический вопрос.
Глава британской дипломатии уверен, что российским властям пора пойти на «разумный компромисс». Они могут присоединиться к коалиции из 60 стран, ведущих борьбу с ИГ, чтобы сохранить стратегические интересы в Сирии и в перспективе получить более продуктивные отношения с президентом Трампом.
В обмен Москва должна ответственно подойти к заключению «настоящего перемирия», покончить с использованием химического оружия и бочковых бомб, а также добиться политического урегулирования конфликта, «освободив сирийцев от тирании Асада».
«Русские спасли его. Они могут помочь сместить его с помощью тщательно курируемого переходного процесса, который приведёт к сохранению ключевых органов государства и обеспечит стране стабильное и плюралистское будущее», — рассуждает Борис Джонсон. Он добавляет: «Асад в прямом и переносном смысле ядовит, и России пора осознать этот факт. У них всё ещё есть время встать на правильную сторону в этом конфликте».
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).