Материал представлен в переводе ИноТВ
С нами на связи из Москвы Удо Лилишкис. По версии России, это была масштабная провокация. Почему Кремль сегодня отреагировал относительно умеренно?
УДО ЛИЛИШКИС, корреспондент Das Erste: Об этом рассуждают и здесь, в Москве, с тех пор как стало известно, что Москва была проинформирована об этом ударе. Присутствовало ли тут нечто вроде молчаливого попустительства со стороны Москвы — возможно, в том случае, если здесь своими глазами видели, что подопечный Асад перегнул палку? Или дело просто в отсутствии аргументов? Утром со стороны России очень быстро появилось утверждение: сирийские бомбардировщики нанесли удар по складу, где мятежники хранили боевые отравляющие вещества, и таким образом всё это случилось. Однако эта версия была очень и очень быстро представлена многими экспертами по всему миру как довольно неправдоподобная, с химической и логистической точки зрения. Она практически не выдерживала критики.
А после у нас здесь целый день наблюдался странный вакуум. Никто не говорил в телевизионных новостях о том, что произошло, даже официальный представитель МИД ни словом не обмолвилась в интервью — до тех пор пока сегодня вечером вдруг разом не нахлынула волна экспертов, которые утверждают следующее: этот удар американцев нельзя было нанести так быстро, он планировался заранее — и, таким образом, это была намеренная провокация. Спикер Думы сказал, что эта химическая атака была явной целенаправленной провокацией Запада, чтобы обеспечить возможность военного вмешательства в Сирии. Это звучит уже не так кротко, потому что, если говорить прямо, это означает, что Запад сам инициировал эту химическую атаку.
Тут, конечно, много пропаганды. Но что из всего этого последует? Может ли это стать поворотным моментом, после которого сирийская война станет либо ещё более ожесточённой и опасной, либо, может быть, дипломатия даже получит новый шанс? Каково ваше мнение?
УДО ЛИЛИШКИС: В этом отношении лагерь экспертов и наблюдателей раскололся на две группы. Одни считают, что это может быть стартовым выстрелом для продолжения опасной конфронтации. В пользу чего-то подобного говорит отправка российского фрегата в направлении Тартуса, о чём стало известно сегодня. Постпред США при ООН Никки Хейли сказала, что они могут нанести новые удары. Это также свидетельствует о развитии в указанном направлении. Постоянно обращается внимание на то, что мы имеем дело с двумя президентами, оба из которых испытывают на себе колоссальное внутриполитическое давление, причём их нельзя назвать слабыми, а это очень опасно.
Есть и представители другого лагеря, которые говорят, что это может быть искрой, из которой разгорится продуктивное развитие. Например, на это обращает внимание эксперт ЕС по внешней политике Эльмар Брок. Это может означать, что Россия использует момент для медленного дистанцирования от Асада и будет играть более положительную роль в Женеве. Это может быть переменой к лучшему. Это было бы разумно, с экономической точки зрения. Однако, конечно, возникает вопрос, как это может сработать во внутренней политике для Путина? Он уже на протяжении многих лет использовал образ внешнего врага, чтобы стабилизировать страну во времена большого экономического кризиса. Это говорит скорее против такого оптимистического варианта.
Спасибо за оценку событий, Удо Лилишкис.
Дата выхода в эфир 07 апреля 2017 года.