Британский политолог: Запад сам породил путинизм, отказав России в равных правах

Reuters
Если бы после распада Советского Союза Западу удалось установить дружеские и равноправные отношения с Россией, сегодняшней напряжённости между сторонами никогда бы не было, считает британский политолог Ричард Саква. В своей статье для The Guardian он пишет, что в 1989 году призывы России были отвергнуты, и в результате в 2000 году к власти пришёл Владимир Путин.
Материал представлен в пересказе ИноТВ
 
Почва для нынешних напряжённых отношений между Россией и Западом была подготовлена задолго до 2000 года, когда к власти пришёл Владимир Путин, пишет в своей статье для The Guardian политолог Ричард Саква. По его мнению, «рождение путинизма» обусловлено тем, что после распада Советского Союза мир и порядок не удалось установить на новых, равноправных условиях.
 
Как продолжает издание, после того как в 1989 году Восточный блок начал рушиться, на международной арене столкнулись две несовместимых точки зрения. На Западе считали, что менять ничего не нужно. Поскольку атлантическое сообщество фактически выиграло холодную войну, продемонстрировав превосходство западного порядка, России осталось только присоединиться к западному миру. И Москве действительно открыли дверь, однако на неподходящих условиях. Запад пригласил Россию в расширенное атлантическое сообщество, в то время как она хотела стать частью реформированного западного мира и трансформированной Европы.
 
По мнению автора статьи, с точки зрения Михаила Горбачёва, конец холодной войны казался моментом, когда Москва и западные державы могли на равных создать новое политическое сообщество. Он полагал, что исторический Запад, ядром которого служило НАТО, должен превратиться в Запад в широком смысле — новую общность, в число основателей которой войдёт и Россия. Однако атлантические державы испугались, что Россия пытается вбить клин между Европой и Америкой, и отвергли эти идеи, несмотря на то российские и западные взгляды не так уж сильно отличались друг от друга. Сторонам требовался только некий примирительный механизм, но именно этого так и не нашлось в последовавшие за холодной войной годы.
 
«Россия могла стать частью содружества победителей, как Германия и Япония после 1945 года, но для этого ей нужно было в той или иной форме признать своё поражение, на что не мог пойти ни Ельцин, ни Путин и вообще ни один российский лидер. Вместо этого институты и идеи времён конца холодной войны только усилились, загнав Россию в стратегический тупик», — пишет The Guardian.
 
Как заключает издание, сегодня Россия, Китай и ряд других держав, выступая против гегемонии Запада, по сути, выдвигают те же требования, которые выдвигала Россия в 1989 году. Они добиваются трансформации глобальной политики на основе панконтинентального мира и порядка в Европе и более и справедливой международной системы.
 
Фото: Reuters 
 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT