Материал представлен в пересказе ИноТВ
Судья арбитражного суда по делам о банкротстве города Сакраменто (столица Калифорнии) Кристофер Кляйн оштрафовал финансовый конгломерат Bank of America на $45 млн за «бессердечное» и «беспардонное отношение» к клиентам, сообщает Fox Business. По данным издания, речь идёт об Эрике и Рене Сундквистах, супружеской паре, ипотечный кредит которой обслуживала Bank of America.
Закрыв в 2008 году из-за сложной экономической ситуации свою строительную компанию, Сундквисты решили переехать в более дешёвый дом за городской чертой Сакраменто, для чего заняли в банке $590 тыс. под 6%; при этом при оформлении кредита сотрудник банка заверил их, что при желании они смогут попросить о реструктуризации, поясняет корреспондент Fox Business.
Тем не менее банк был позже приобретён корпорацией Bank of America, которая по какой-то причине не пожелала реструктурировать задолженность Сундквистов. В марте 2009 года супругам заявили, что реструктуризация недоступна клиентам, которые вовремя делают ежемесячные платежи, и они решили просто прекратить выплачивать деньги. Впоследствии они не менее 20 раз подавали в Bank of America заявления о реструктуризации, которые, как говорится в постановлении судьи Кристофера Кляйна, «регулярно терялись, объявлялись недостаточными, неполными, просроченными, отправлялись назад для повторной подачи или же отвергались без внятных объяснений».
В конечном счёте Сундквисты в июле 2010 года заявили о банкротстве, однако несмотря на то, что по американским законам до вынесения судом решения о несостоятельности лица обращение взыскания на его имущество невозможно, Bank of America незаконно отобрал у супругов дом и вручил им уведомление о выселении, пишет автор. Сундквистам пришлось съехать, а через несколько недель Рене попала в больницу с симптомами «сердечного приступа, вызванного стрессом». Bank of America позднее приостановил продажу дома, не уведомив при этом Сундквистов, но те, всё же узнав об этом, вернулись в дом — и обнаружили, что их жилищное товарищество успело оштрафовать их на $20 тыс. за то, что зелёная зона на их территории пришла в запустение.
В своём постановлении, которое заняло 107 страниц и включало в себя выдержки из дневника Рене Сундквист, судья Кристофер Кляйн заключил, что из-за усложнённого процесса подачи заявления на реструктуризацию и ошибочного взыскания со стороны Bank of America Сундквисты оказались «в состоянии полной деморализации и боевого истощения», говорится в статье. По его словам, штраф, большая часть которого будет передана юридическим вузам и организациям по защите прав потребителей, был назначен в достаточном размере для того, чтобы руководители Bank of America «не отмахивались от него на совещаниях с шутками о том, что это мелочь или гроши».
Кроме того, судья выразил убеждение в том, что политика Bank of America в данном случае не связана с тем, что «сотрудники-жулики предали честного работодателя», а напротив, проистекает из «корпоративной культуры» компании. Официальный представитель Bank of America Рик Саймон, комментируя решение суда, заявил, что проблемы у Сундквистов начались до того, как компания наладила «новые кредитные процессы», а само постановление назвал «беспрецедентным и ни на чём не основанным», не уточнив, правда, будет ли компания подавать апелляцию. По данным Fox Business, самим Сундквистам суд присудил $1,1 млн, а сумму их долга определил в размере $584 893,97.
Как отмечается в статье, американские специалисты по защите прав потребителей полагают, что постановление судьи Кляйна свидетельствует о «растущем раздражении в связи с тем, что усилия регуляторов по контролю над поведением компаний, обслуживающих займы, оказались недостаточными», несмотря на многочисленные шаги, предпринятые в этом направлении как на федеральном, так и на региональном уровне.
Фото: Reuters