Материал представлен в пересказе ИноТВ
«Ни один вопрос не принёс Дональду Трампу столько горя, сколько вопрос России», — пишет Vox. «Спорные» связи команды американского президента с Кремлём вынудили советника по вопросам безопасности Майкла Флинна подать в отставку, поставили в неловкое положение генпрокурора Джеффа Сешнса и дали старт расследованию ФБР в отношении избирательной кампании республиканца.
Казалось, что Трамп даст зелёный свет каким-то новым смелым политическим инициативам, направленным на сотрудничество с Москвой, чем оправдает свою «разорительную пропутинскую позицию». Но прошло уже два месяца, и ничего подобно не случилось. Более того, на горизонте нет никаких признаков, что ситуация изменится.
По мнению издания, до сих пор риторика новой администрации по поводу России представляла собой «странную неразбериху». Глава Пентагона Джеймс Мэттис и другие высокопоставленные чиновники подчёркивают, что США привержены идеям НАТО, и резко критикуют «российского автократа» Владимира Путина. В это же время Трамп продолжает обрушиваться с нападками на альянс и в целом игнорирует то, что Москва «поддерживает зарубежных диктаторов и преследует оппозицию».
Одновременно с этим, отмечается в статье, американский президент сохраняет «довольно жёсткий курс» предыдущей администрации в отношении России, в частности оставляет в силе экономические санкции. Белый дом также предпринял шаги, чтобы успокоить «нервничающих союзников по НАТО», и поддержал план по размещению 900 американских военнослужащих в Польше.
Проблема в том, что невозможно сказать наверняка, продолжит ли американский президент этот курс или решит выбрать более прокремлёвский подход после встречи с Путиным. Как союзники, так и противники спрашивают себя: что отражает настоящую политику США в отношении России — заявления Мэттиса или твиты Трампа?
«Я не думаю, что есть какая-то определённая политика в отношении России, — рассуждает научный сотрудник пражского Института международных отношений Марк Галеотти. — Фактически это означает, что в существующем вакууме мы имеем дело со множеством политик в отношении России».
На практике эта путаница приводит к тому, что фактически никто, кроме ближайшего окружения Трампа, не знает о его планах в отношении России — ни Москва, ни европейские столицы, ни даже Капитолийский холм, Пентагон или Госдепартамент.
С точки зрения американских союзников, этот хаос лучше, чем прямой отказ от НАТО или «принятие политического курса Кремля». Но подобное положение дел вряд ли можно назвать утешительным, рассуждает издание.
Европейские союзники Америки прежде всего зависят от предсказуемости Вашингтона. Чтобы успокоить их, Трампу нужно нечто большее, чем простое сохранение политики Обамы. Ему необходимо убедить остальных членов НАТО, что его предыдущие заявления остались в прошлом и что он лично привержен принципам альянса.
Несмотря на раздор в рядах НАТО, в Кремле не торопятся «радостно потирать руки». Причина, по мнению опрошенных Vox экспертов, в том, что Москва тоже зависит от «исторически
предсказуемой враждебности» США и поэтому не торопится идти на новые авантюры.
Когда Россия «аннексировала» Крым и «вторглась» на Украину, она могла заранее предугадать, каким будет ответ Вашингтона: санкции — но уж точно не прямое военное вмешательство. Русские знали, что американцы будут избегать рискованных шагов. Трамп, напротив, вывел непредсказуемость на уровень стратегической доктрины, утверждает издание.
Эта теория вкупе с «ограниченными политическими знаниями» Трампа объясняет, почему Москва не может рассчитывать на его предсказуемое поведение, а значит, все её действия становятся намного рискованнее. И именно поэтому в последнее время Кремль избегает «суперагрессивных» внешнеполитических шагов.
В краткосрочной перспективе идея американского президента выглядит действенной, признаёт издание. Его непредсказуемость «удерживает Россию от попытки предпринять что-то слишком опасное». Но существует вероятность, что в будущем Москва «может зайти слишком далеко за установленные Трампом границы», заключает издание.
Фото: Reuters