Hindu: Россия пускает «пыль в глаза», пытаясь укрепиться в Южной Азии

Reuters
Россия может сколько угодно проводить «кампании по дезинформации», организовывать военные учения с Пакистаном, продавать ему оружие и общаться с талибами — от этого её реальное влияние в Южной Азии не укрепится, уверен обозреватель The Hindu Шашанк Джоши. Несмотря на все свои недавние успехи, которые стоили Москве экономического роста, сегодня ей нечего предложить новым потенциальным друзьям, полагает автор статьи.

Материал представлен в пересказе ИноТВ

 

Хорошая стратегия заключается в том, чтобы «получить от ситуации больше, чем предполагает начальная расстановка сил», пишет обозреватель The Hindu и  эксперт Королевского объединённого института оборонных исследований Шашанк Джоши.

Тогда стоит вспомнить страну, экономика которой слабее, чем у Италии, Австралии или Южной Кореи, доход на душу населения ниже, чем в Малайзии и Словакии, а средняя продолжительность жизни для мужчин — меньше, чем в КНДР. Но при этом, несмотря на санкции, кризис и прочие проблемы, эта страна «как-то сумела распространить своё влияние практически повсюду на мировой арене». Речь, конечно же, идёт о России. Но теперь, когда она обратила своё внимание на Южную Азию, стоит спросить себя, действительно ли Москва так сильна или это всего лишь иллюзия, рассуждает автор.

Впрочем, многие могут не согласиться с тем, что расклад для России такой уж и невыгодный. Так, в плане территорий она даже оказалась в плюсе: «аннексировала» Крым, контролирует часть Восточной Украины, получила доступ к военным базам в Сирии, Иране, Египте и в скором времени получит его в Ливии. С точки зрения дипломатии Москве удалось «вбить большущий клин» между Турцией и НАТО, углубить свои контакты с теми же Израилем и Японией, а также «убедить» Китай подписать «заявление об укреплении глобальной стратегической стабильности».

Однако, как отмечает Джоши, за все эти «победы» России пришлось заплатить — санкциями (эффект от которых не может компенсировать даже активная торговля с Пекином), сокращением расходов (в том числе на оборону), размещением сил НАТО у своих границ.

По сути, Россия добилась дипломатического влияния, пожертвовав ради этого своей «деловой репутацией» среди основных партнёров и экономическим ростом, — при этом ввязавшись в ряд «бесконечных войн». Но пока кто-то может начать рассуждать, хорошая ли это была сделка, есть один момент поважнее: влияние требует инвестиций. Москва же добилась успехов в основном лишь там, где смогла действовать непосредственно в зоне событий, часто с помощью своей военной силы, несомненно, сырав большую роль в общей картине от Атлантического океана до Персидского залива.

А вот присутствие России в Южной Азии — по большей части лишь пускание «пыли в глаза». Казалось бы, бурная деятельность: первые совместные военные учения с Пакистаном, сделки по продаже оружия Исламабаду. В соседнем Афганистане — всё ещё более решительно. Так, в декабре 2015 года спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявил, что интересы «Талибана» в плане борьбы с ИГ* совпадают с интересами Москвы, что вызвало критику среди афганских и западных официальных лиц.

По мнению автора статьи, цель России ясна: «систематически преувеличивая» присутствие «Исламского государства» в Афганистане, она хочет ослабить США и дискредитировать то, что на самом деле является «успешными контртеррористическими действиями» со стороны Вашингтона и Кабула.

Москва действительно может играть роль «активного посредника в регионе», однако её «кампании по дезинформации» и «блеф» могут привести её лишь к потере любых действенных рычагов, подчёркивает Джоши. У стран НАТО — даже у Италии, Германии и ненатовской Грузии —порядка 14 тыс. военнослужащих в Афганистане, у России — никого. Так что даже тот же Рим и Тбилиси непосредственно в зоне событий куда важнее.

При этом у Москвы нет поддержки в других важных аспектах. Объём её торговли с Индией, Пакистаном и Ираном за последние годы лишь сократился, она не оказывает существенной помощи Афагнистану. В плане вооружений России практически нечего продавать Исламабаду по сходной цене. С Индией здесь дела обстоят намного лучше, но в Пакистане, Бангладеше, Шри-Ланке и Мьянме рынки завоёвывает китайское оружие, «созданное на советском наследии, как с огорчением может отметить Москва». Ей же самой «практически нечего предложить, кроме политически неясных махинаций с государственными энергетическими компаниями».

Что же всё это значит для России? Конечно, престиж в какой-то мере уже является показателем власти. У Москвы пока есть друзья, её мнение интересует многих, о ней говорят все. Но за всем этим нет прочного основания, в то время как возможность дальнейшего экономического, политического или военного роста в сегодняшнем мире с подъёмом Китая, усилением национализма и ослаблением американского лидерства просто необходима.   


* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).

 
Фото: Reuters
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT