Материал представлен в пересказе ИноТВ
Только неделю назад американские политики договорились о том, как они собираются вести расследование вмешательства России в выборы президента США. А теперь некоторые из демократов, которые должны были в этом участвовать, заявили, что могут отказаться от поддержки этого расследования, если им покажется, что оно проводится недостаточно тщательно и объективно, пишет The New York Times.
При этом издание отмечает, что демократы понимают, что это расследование даёт им отличные возможности изучить связи приближённых Трампа и российских чиновников. Кроме того, они готовятся к сражению за привлечение к делу тех или иных свидетелей и документов, в том числе налоговых деклараций Трампа, которые могут сыграть немаловажную роль.
Как поясняют сами демократы свою угрозу отстраниться от следствия, они считают его «показухой» и неполноценным расследованием. Их беспокоит то, что глава комитета по расследованию республиканец Девин Нуньес пообещал, в том числе, изучить обвинения Трампа в адрес Барака Обамы, что тот якобы приказал его прослушивать. А лидер демократов в этом комитете Адам Шифф заявил, что, по его мнению, пока неясно, сможет ли это расследование стать достойным доверия и вылиться в единый, согласованный в обеих партиях отчёт.
Во время процесса, как ожидается, будут допрошены глава ФБР Джеймс Коми, директор нацразведки при Обаме Джеймс Клеппер, а также Салли Йейтс, которая служила исполняющей обязанности генпрокурора, но была уволена Трампом после отказа защищать его запрет на иммиграцию.
При этом не значится в списке свидетелей бывший советник Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн. Председатель комитета по расследованию Нуньес считает его скорее жертвой информационных утечек. «Исходя из того, что я вижу, своими беседами с российским послом он оказал услугу своей стране и его стоит за это поблагодарить», — приводит издание слова Нуньеса о Флинне.
Некоторые демократы призывают провести собственное независимое расследование, но многие из них понимают, что это расследование в рамках комитета — наилучший выход, а отказавшись в нём участвовать, они лишатся своей роли в нём, пишет The New York Times.
Фото: Reuters