Times: в цифровую эпоху НАТО нужно новое средство сдерживания России

Материал представлен в пересказе ИноТВ 

Способность хакеров при поддержке государства подорвать критически важную для страны инфраструктуру и демократические выборы делает мир ещё более опасным местом, полагает редакция газеты The Times. Кибероружие становится центральным компонентом будущих мировых войн, однако сейчас именно Москва использует его для дестабилизации Европы, США и НАТО, и российскую угрозу необходимо сдержать. 

Российские хакеры продемонстрировали, что могут взломать электронную переписку Демократической партии США; имеются опасения, что они могут вмешаться в выборы во Франции и Германии. Они способны парализовать онлайн-инфраструктуру таких мелких членов НАТО, как Эстония, а два года назад они проникли в компьютерную сеть немецкого парламента. Альянсу следует определить — с учётом основополагающего принципа коллективной обороны, — что означают эти действия.

Все 28 членов НАТО должны более серьёзно подойти к вопросу киберобороны, рекомендует редакция The Times. Нужно более чётко определить, что входит в понятие неприемлемого поведения, и договориться о вариантах реакции на него, включая возможность контрмер в киберпространстве. В отсутствие этого варианта «цифровое сдерживание», которое так нужно альянсу, существовать не будет.

Начать нужно с изменения собственной культуры поведения, советуют журналисты The Times. Согласно недавнему докладу парламентского комитета по контролю над расходованием государственных средств, дела с обеспечением безопасности правительственных телефонов и лэптопов обстоят ещё хуже, чем в Бразилии и ЮАР. В составе же альянса имеются государства ещё более уязвимые, чем Британия. Самое эффективное средство сдерживания киберугрозы со стороны России, Китая или стран-изгоев вроде Северной Кореи содержится в пятой статье устава НАТО, которая обязывает альянс считать нападение на одного члена НАТО атакой на всю организацию.

Впрочем, редакция The Times видит разницу между кибернападением и открытым актом агрессии (например, ракетным ударом). Прежде всего, потребуется некоторое время, чтобы установить источник атаки. Во-вторых, Кремль всегда может заявить, что хакеры работали по своей инициативе. Всё это может помочь Москве — которая, как опасаются в The Times, оккупирует ближайшего соседа до того, как пятая статья устава вообще всплывёт в обсуждениях, — выиграть время.

Главным принципом здесь должен стать принцип соразмерности. The Times приводит в пример экс-президента США Барака Обаму, который выслал российских дипломатов из страны и намекнул о возможности киберответа со стороны Штатов. Подобный вариант может сдержать Владимира Путина при условии, что у Вашингтона имеется свой внушительный киберарсенал. Более мелкие члены альянса, включая Британию, должны построить свои арсеналы и разработать новые протоколы для коллективной киберзащиты, включая, например, высылку российских шпионов из Европы.

«Пятая статья устава помогала поддерживать стабильность в годы холодной войны, угрожая Москве ядерной конфронтацией в случае нападения на члена НАТО. Теперь альянсу нужны равноценные средства сдерживания для цифровой эпохи», — делает вывод редакция газеты.

Фото: Reuters