Сенатор США: «Нам очень повезло, что у руля не Джон Маккейн»

Как вы прокомментируете высказывание Маккейна о том, что мы сползаем в ситуацию, в которой люди могут поддержать диктатуру в этой стране? Это преувеличение, или действительно есть чего опасаться?

РЭНД ПОЛ, сенатор США от штата Кентукки: Думаю, на том, как видит ситуацию сенатор Маккейн, сказывается его несогласие с президентом Трампом по внешнеполитическим вопросам. Что же касается внешней политики, я бы сказал, Джон Маккейн был неправ практически во всём на протяжении последних сорока лет.

Он выступал за войну в Ираке, которая, я считаю, дестабилизировала Ближний Восток. Если посмотреть на карту, есть по крайней мере шесть стран, где Джон Маккейн поддерживал размещение американских войск. Если он на что-то жаловался, так на то, что мы где-то не воюем или, если воюем, уходим слишком рано. То есть мы недостаточно быстро приходим, и он хочет, чтобы мы навсегда оставались там, куда посылаем войска.

Это внешняя политика, которая расходится с представлениями Трампа. Кроме того, идея сотрудничества, идея внешнеполитического реализма, думаю, больше в духе Трампа. А неоконсервативный подход Джона Маккейна: «Обезопасим мир с помощью демократии! Свергнем каждый режим!» — не сработал. Наше вмешательство с целью дестабилизировать режим Асада лишь усугубило хаос в Сирии. И если бы сегодня пришлось избавляться от Асада, я бы беспокоился за судьбу двух миллионов христиан, которых Асад защищает.

Думаю, это больше внешнеполитический спор, в котором Трамп и Маккейн занимают противоположные позиции. И я склонен больше соглашаться с президентом: нам нужны перемены, нам не нужно менять режимы по всему миру, заниматься государственным строительством. Это дорого. Если мы будем перестраивать все остальные страны, нам не хватит денег на собственную!

Хочу внести ясность. Вот что именно говорит Маккейн: диктаторы начинают с ограничения свободы прессы. Думаю, с этим вы согласны?

РЭНД ПОЛ: Дело в том, что я не согласен с его оценкой ситуации и с тем, что он говорит это применительно к президенту. Я не видел ни одного законопроекта, нацеленного на ограничение прессы. Я вижу, как президент Трамп выражает своё мнение довольно напористо, как он это умеет. Но я не вижу никаких признаков того, что кто-то продвигает какие-либо законодательные меры, чтобы ограничить прессу.

Ясно.

РЭНД ПОЛ: Думаю, здесь сказывается несогласие Джона Маккейна с президентом Трампом. Здесь и везде. Всё, что он говорит о президенте, несёт отпечаток его личного нескончаемого спора с президентом Трампом. И на это нужно смотреть с долей скептицизма. Потому что Джон Маккейн — это человек, выступающий за войну везде, он бы разорил эту страну. На самом деле, нам очень повезло, что у руля не Джон Маккейн. Потому что в таком случае, я думаю, мы бы вечно воевали.

Во время предвыборной кампании он (Трамп. — RT.), определённо, говорил об изменении законов о клевете… Я хотел бы поговорить с вами об увольнении (советника по национальной безопасности. — RT.) Майкла Флинна. Один из тех, кого Белый дом называет возможными кандидатами на эту должность, — Джон Болтон. Вы были его ярым противником, когда речь шла об утверждении его на другой пост. Здесь, конечно же, утверждения не требуется. Если Джон Болтон станет советником по национальной безопасности, это вызовет у вас обеспокоенность?

РЭНД ПОЛ: Да. Я считаю, в случае с Джоном Болтоном проблема в том, что он не согласен с внешней политикой президента Трампа. В этом вопросе он ближе к Джону Маккейну. Джон Болтон по-прежнему считает, что война в Ираке была хорошей идеей, что заниматься сменой режимов и государственным строительством — это хорошая идея. Нет, я думаю, Джон Маккейн… я хочу сказать, Джон Болтон будет гораздо ближе к Маккейну, чем к Трампу. Думаю, его прошлое показывает, что он склонен действовать самовольно, и я боюсь, что по всему миру начнут втайне зарождаться войны. Так что я считаю, что он — плохой вариант.

Дата выхода в эфир 19 февраля 2017 года.