Вести: The New York Times передумала называть войну на Украине гражданской

Reuters
Американская газета The New York Times опубликовала материал про обострение ситуации в районе Авдеевки с заголовком «Гражданская война на Украине усиливается, в то время как США стремятся к улучшению отношений с Россией». Однако, как пишут «Вести», позже издание подредактировало название статьи, убрав из него слово «гражданская».
Издание The New York Times опубликовало материал об эскалации конфликта в Донбассе, использовав в заголовке понятие «гражданская война», однако позже изменило название материала. Как пишут «Вести», результаты поиска в Google показывают, что в поисковике ещё отображается статья с неизменённым заголовком, в котором используется слово «civil» — 
гражданский, и ссылки на перепечатки других изданий, которые делались ещё до того, как заголовок статьи был переписан. В кэше Google страницы NYT со старой версией заголовка уже нет.
 
Изначально заголовок материала был такой: Ukraine Civil War Heats Up as U.S. Seeks Thaw With Russia, что в переводе означает —
«Гражданская война на Украине усиливается, в то время как США стремятся к улучшению отношений с Россией».
 
В статье идёт речь об обострении ситуации в Донбассе за последние дни. Также говорится о помощи со стороны США Украине. Посетившие город журналисты сообщили о том, что там ведётся изощрённая психологическая операция, свидетельствующая о причастности России. На сотовые телефоны приходят адресованные украинским солдатам смс-сообщения, в которых говорится: «Вы просто мясо для своих командиров». Также в источнике упоминается то, что на сегодняшний день это единственная реальная война в Европе. 
 
Как напоминает украинское издание, с пяти часов утра 31 января Донецк, Макеевка, Ясиноватая, Авдеевка и Горловка находятся под плотным артиллерийским огнём. Боевые действия ведутся с применением всех видов тяжёлого вооружения, используются почти полные пакеты реактивных систем залпового огня «Град».
 
Фото: Reuters 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT