Учитывая огромное количество мнений и споров, окружающих тему влияния России на европейскую политику, сейчас довольно трудно внести ясность и найти баланс. Утверждения о том, что режим господина Путина организовал подъем популистских сил в Европе — это преувеличение или, возможно, даже ошибка.
Французская ультраправая партия «Национальный фронт» была создана в 1972 году, то есть задолго до того, как Путин пришёл к власти в России. Австрийская националистская Партия Свободы добилась своих первых успехов на выборах в 2000 году, когда внешняя политика России всё ещё была направлена на поиски способов мирного сосуществования с Евросоюзом, а не на его подрыв. Более того, далеко не все европейские популисты придерживаются пропутинских позиций: к примеру, польская правящая националистская партия «Право и справедливость» является решительным критиком российского президента.
Но это вовсе не значит, что режим Путина не пытался наладить отношения с некоторыми радикальными группировками в Европе, и что они не поддерживали его в ответ. Взаимоотношения России с Европой довольно трудно анализировать, не принимая во внимание то огромное количество политических связей, которые Кремль сумел наладить с множеством представителей Евросоюза, а также то идеологическое влияние, которое он оказывает на выборы в Европе. Учитывая то, что в 2017 году в ряде европейских стран пройдут крайне важные выборы, влияние России на Европу необходимо тщательно изучить — не теряя при этом спокойствия и рассудительности.
Опасность может заключаться в том, чтобы полностью отрицать либо чрезмерно преувеличивать влияние Москвы в Европе. Речь не идёт о том, что сегодня Кремль управляет сетью «товарищеских» партий в Европе, как он делал в период холодной войны. Сегодня в планы Москвы не входит коммунистическая революция, и её рычаги влияния изменились. Если отдельные представители политического ландшафта Европы и испытывают некоторую симпатию по отношению к путинской России, то в основе этого лежат гораздо более сложные факторы, и все это происходит в сильно изменившемся глобальном окружении. В последние несколько лет его поворот к радикальному национализму и ультраконсервативные слоганы сблизили Путина с ультраправыми политическими группами Европы, которые придерживаются схожих взглядов. Очевидно также и то, что у него есть единомышленники среди представителей европейского ультралевого крыла — по причинам, которые никак не связаны с культурной близостью, но которые указывают на рост антизападных настроений.
Временами тактический оппортунизм смешивается с неуклюжим идеологическим сходством. Москва, несомненно, извлекла выгоду из роста европейских движений, которые восхищаются сильным лидером, считающим ислам и иммиграцию угрозами, отвергающим культурную либерализацию и приравнивающим экономическую интеграцию к утрате национального суверенитета. От Марин Ле Пен до лидера венгерской партии «Йоббик», большинство ультраправых популистов Европы так или иначе поддерживают взгляды Путина. Это было хорошо видно после начала российского вторжения на Украину в 2014 году. Однако по самым разным причинам сторонников Путина можно найти и в рядах ультралевых политических групп, как нам наглядно продемонстрировал пример коалиции Алексиса Ципраса, которая в прошлом году раскритиковала санкции против России. В этой области критики глобального капитализма находят точки соприкосновения с олигархической структурой власти в России.
Найти конкретные точки соприкосновения между Москвой и европейскими популистами — это непростая задача. Многие подозревают наличие неких финансовых связей, но в них редко признаются и их почти невозможно доказать. Считается, что Россия оказывает свою поддержку главным образом посредством пропаганды. Один значимый эпизод произошёл в 2014 году, когда несколько европейских радикальных партий отправили своих «наблюдателей» на организованный в Крыму «референдум». Недавно австрийская Партия свободы подписала «соглашение о сотрудничестве» с правящей партией «Единая Россия». Есть также некоторые свидетельства того, что итальянское «Движение пяти звёзд» тоже готовится к ним присоединиться.
Кремль выигрывает во многих смыслах. Европейские популисты как левого, так и правого толка, как правило, преуменьшают значение дестабилизирующих действий Путина на Украине и в Сирии, потому что они сосредоточены в первую очередь на критике в адрес США. Разделяя враждебное отношение Москвы к Евросоюзу — и её стремление добиться снятия санкций — они объясняют начало украинского кризиса недопустимыми действиями Запада. Тем не менее, фактические союзники Путина в Европе представляют собой довольно разношёрстную группу: ультралевые критики НАТО и глобализации оказались в одном ряду с ксенофобами и поклонниками авторитаризма. Таким образом, в Европе сложилась картина, на которой противоположности сошлись на пользу Москве.
Сейчас необходимо помочь избирателям разобраться в этой путанице. Если пролить свет на эти несоответствия, это поможет разоблачить то, что скрывается внутри. Возможно, Путин получает удовольствие от роли разрушителя либеральной демократии и хотел бы добиться распада Евросоюза. Однако это не способно скрыть те противоречия, которые в настоящий момент существуют между пророссийскими политическими группами в Европе, изображающими его защитником национального своеобразия, борцом с истеблишментом или лидером, бросающим вызов глобальному порядку во главе с США. Теперь, когда на пост президента США избран Дональд Трамп, крайне важно раскрыть пропутинскую популистскую сеть в Европе, её противоречивость и непрозрачность.
Дата публикации 18 января 2017 года.
Фото: Reuters