Когда сенатор Марко Рубио задал будущему госсекретарю Рексу Тиллерсону вопрос о том, является ли Владимир Путин военным преступником, тот решил повременить с ответом. Политик поступил правильно, и вот почему, объясняют в статье для The Washington Post Пьер-Ричард Проспер и Джон Белинджер.
Российские войска задействованы в Сирии и на Украине, и солдаты нарушают международное право вооружённых конфликтов, которое с помощью многочисленных конвенций запрещает, помимо прочего, обстрел гражданского населения и непропорциональное использование силы. Несмотря на все эти запреты, пишут авторы статьи, все стороны сирийского конфликта совершают ужасающие военные преступления, которые следует осудить и расследовать на уровне ООН, США и других цивилизованных государств.
И всё же можно понять Тиллерсона, который предпочёл не предъявлять обвинений российскому президенту до занятия своей должности, утверждают авторы статьи. Во-первых, перед тем как вешать подобные ярлыки на лидеров других держав, необходимо провести тщательное расследование и анализ имеющихся фактов.
Во-вторых, термины «военный преступник» и «военное преступление» — юридические формулировки, которые должны применяться к тем личностям, которых признали таковыми, которые нарушили законы ведения боевых действий, установленные в международно-правовых соглашениях и прецедентном праве. Правозащитные группы часто заявляют о военных преступлениях в случае убийств мирных жителей или разрушений госпиталей или школ, но к этим терминам нужно подходить более серьёзно, чтобы не преуменьшать их значение.
В-третьих, даже будучи уверенными, что именно российские войска совершили военные преступления или способствовали их совершению, ответственность возлагается на тех, кто отдавал приказы или выполнял подобные действия с прямым умыслом или осознанием последствий. Обвинения в совершении военных преступлений делаются на индивидуальной основе после беспристрастного и тщательного анализа всех имеющихся доказательств и международного права.
Впрочем, авторы статьи не утверждают, что Путин невиновен или что он не несёт ответственности за действия солдат на поле боя. Пьер-Ричард Проспер и Джон Белинджер рекомендуют расследовать случаи причастности к бомбёжке гражданского населения. В то же время для Тиллерсона было бы мудрым решением собрать все факты и тщательно проанализировать международное право перед тем, как обвинять кого-либо в совершении военных преступлений. «Пусть Путин и не заслужил этого, но это американский способ действий, и именно этого требует международное право», — делают выводы авторы статьи.
Фото: Reuters
WP: Тиллерсон поступил мудро, не назвав Путина военным преступником
Называть Владимира Путина военным преступником за действия российских солдат в Сирии и на Украине преждевременно, полагают авторы статьи в The Washington Post. Обвинения в совершении военных преступлений делаются на индивидуальной основе после беспристрастного и тщательного анализа всех имеющихся доказательств и международного права, утверждают эксперты. Поэтому будущий госсекретарь Рекс Тиллерсон поступил мудро, решив повременить с ответом на этот вопрос.