Барак Обама уходит так же, как пришёл, пишет National Review. Во время своего прощального обращения к нации он в очередной раз произнёс «расплывчатую и слащавую» речь о надежде и переменах. По мнению редакции журнала, в словах президента ощущалась горечь по поводу того, что американцы не смогли «по достоинству оценить тот подарок, который принесла им судьба» в его лице.
«И он так в нас разочарован! Ведь после победы Трампа ему пришлось столкнуться с тем, что избиратели не приемлют его партию и его стиль ведения политики», — отмечает издание. При этом фиаско демократии Обама объясняется тем, что американцы читают слишком много постов правых политиков в Facebook и слишком часто смотрят Fox News, в результате теряя «общий ориентир».
Предвыборные обещания президента включали в себя три пункта, напоминает National Review. Обама намеревался покончить с «дорогой, кровавой и бесплодной» военной кампанией в Ираке, взамен предлагая более аккуратный и разумный подход, позволяющий Америке повысить свой мировой статус и наслаждаться новой эрой мира, сотрудничества и безопасности. Он также собирался решить вопрос с медицинским страхованием и восстановить страну после экономического кризиса 2008 года.
Однако, подчёркивает издание, будучи главнокомандующим вооружёнными силами США, Обама фактически не спас Ирак от войны. Он совершил несколько ошибок, которые привели к появлению и усилению «Исламского государства»*, помог довести ситуацию в Сирии до гуманитарной катастрофы своими «пустыми угрозами» и передал «весь этот хаос» Москве и Тегерану.
Реформа здравоохранения, предложенная Обамой, также оказалась провальной и «заслуженно непопулярной среди всего политического спектра». Весьма вероятно, администрация Дональда Трампа исправит эту «ошибку» в первые дни своей работы.
Американская экономика сейчас находится в гораздо лучшей форме, чем до правления Обамы. Вместе с тем издание сомневается, что это достижение можно считать заслугой уходящего президента. Тот факт, что рост числа рабочих мест и повышение зарплат совпали с концом его срока, а не началом или серединой, говорит о том , что предложенные Белым домом меры дали незначительный эффект или, возможно, даже «препятствовали естественному восстановлению».
Правление Обамы пришлось на историческую эпоху, богатую на различные события на Ближнем Востоке, в Китае, России и самих США. Тем не менее всё это время он ошибочно считал, что работа президента в первую очередь заключается в произнесении речей. И для человека, который привлёк внимание нации своими ораторскими способностями, его выступления оказались не очень-то запоминающимися. «Всё потому, что ему было, в общем-то, нечего сказать», — делает вывод National Review.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).
Фото: Reuters