В 1972 году президент Ричард Никсон приказал своим подручным установить прослушивающие устройства в офисах Демократический партии. Последовавший за этим уотергейтский скандал и прочие «грязные трюки» республиканцев (они запускали мышей на пресс-конференцию демократов и заплатили женщине, чтобы та, раздевшись догола, признавалась в любви демократическому кандидату) вызвали отвращение у американцев, а некоторых детей заставили заняться журналистикой, пишет обозреватель The New York Times Николас Кристоф.
Теперь же, по его словам, страна столкнулась с новым, еще «более шокирующим» политическим скандалом. «Агенты Кремля» взломали цифровые офисы демократов и попытались изменить результаты голосования в США. На днях Барак Обама предположил, что все это было организовано лично Владимиром Путиным, «без участия которого в России почти ничего не происходит».
Уотергейтский инцидент не повлиял на итоги выборов. О похожем скандале в 2016-м пока нельзя сказать наверняка. Существуют и другие факторы, но весьма вероятно, что «российская кража и публикация электронных писем дали преимущество Дональду Трампу и привели к его победе», рассуждает Кристоф.
ЦРУ заявляет с «высокой долей уверенности», что Россия пыталась способствовать избранию республиканца. По информации The Washington Post, главы ФБР и Национальной разведки разделяют эту точку зрения.
Реакция Никсона и Трампа на «разоблачения» оказалась одинаково «скверной». Первый приказал замять дело. Второй осудил ЦРУ и встал на защиту России, опровергая тот факт, что она вмешивалась в выборы. «Я никогда не думал, что увижу спор между американским разведсообществом и кровавым иностранным диктатором, в котором наш лидер примет сторону диктатора», − сетует колумнист.
Он утверждает, что «российская атака» нанесла серьезный урон американской системе: «Нельзя сказать, что Трамп и Путин вступили в сговор, чтобы сфальсифицировать результаты выборов. Но если ЦРУ право, Россия, очевидно, пыталась добиться избрания президента, который станет не столько марионеткой, сколько подпевалой – русским пуделем».
В Великобритании над премьер-министром Тони Блэром часто («и несправедливо») насмехались, называя его «пуделем Джорджа Буша» за проявленную преданность во время войны в Ираке. Существует опасение, что Путин «вмешался в выборы», чтобы получить союзника, который будет подобным образом «угождать» ему.
«Теперь мы подошли к самому опрометчивому шагу: этот русский пудель действует в свойственной ему манере и раздает важные государственные посты друзьям Москвы, фактически награждая ее за атаку на Соединенные Штаты, – негодует Кристоф. – Рекс Тиллерсон, номинированный Трампом на должность госсекретаря, – умный и толковый управленец. Но примечательно и то, что его связывают близкие отношения с Путиным, который пожаловал ему российский орден Дружбы. Как мы сможем ответить на российское вмешательство в наши выборы, передавая американскую внешнюю политику в руки путинского друга?».
По мнению автора статьи, «близость Тиллерсона к Путину» выглядит особенно тревожной в свете других связей Трампа с Россией. Его будущий советник по вопросам национальной безопасности Майкл Флин был участником званого ужина в Москве и сидел рядом с Путиным. Бывшего руководителя предвыборного штаба республиканца Пола Манафорта подозревают в незаконном получении 12 миллионов долларов от «пророссийской партии» на Украине.
Несомненно, в новой администрации будут присутствовать уравновешивающие силы, включая генерала Джеймса Мэттиса, который не питает иллюзий по поводу Москвы и, как ожидается, станет главой Пентагона. Но в целом складывается ощущение, что кабинет Трампа станет «заметно пропутинским». «Это выглядит особенно поразительным, учитывая, что путинская Россия убивает журналистов, совершает военные преступления на Украине и в Сирии и угрожает миру в Европе», – замечает журналист.
Поэтому, на его взгляд, сенат, СМИ и общественность должны тщательно изучить деятельность Тиллерсона и не ограничиваться Россией. Необходимо также узнать, не потворствовал ли он коррупции в Чаде и Анголе, где смертность среди детей от нищеты и болезней является самой высокой в мире.
«Это касается не только Тиллерсона, так как взлом 1972-го не был просто проникновением в отель “Уотергейт”. Речь идет о чистоте американской демократии и о том, следует ли награждать иностранного диктатора за нападение на США. От этого зависит, кто поведет нас за собой: президент или пудель», – заключает Николас Кристоф.
Фото: Reuters