Вопрос о долгосрочной устойчивости российской экономики остается открытым. Однако, как считает шведский экономист и дипломат, специалист по экономике Восточной Европы и России Андерс Ослунд, не стоит забывать урок Советского Союза: неустойчивые системы могут выживать на протяжении длительного времени.
Как он пишет в статье для издания Project Syndicate, сегодняшняя российская система напоминает ему советскую – 1983 года, когда у власти был бывший руководитель КГБ и сторонник строгой дисциплины Юрий Андропов: и тогда, и сейчас можно найти много общего в параметрах экономики, в том числе низкие цены на нефть, нежизнеспособная экономическая идеология, важнейшие отрасли промышленности в государственной собственности, а также авторитарное правление.
Но главным отличием является то, что макроэкономическое управление в современной России гораздо более компетентно, нежели в те времена. Россия не рискует остаться без финансирования, несмотря на продолжающиеся санкции Запада. Вместе с тем ее дефицитные ресурсы ограничивают возможности Кремля во внешней политике и обостряют напряженность среди российских элит.
Вопреки тому, что Россия не является экономически конкурентоспособной по сравнению с США, ее правительство сохраняет впечатляющие макроэкономические балансы, в том числе на фоне померкших перспектив роста. Российскому правительству потребовалось некоторое время, чтобы отладить работу всей системы, и ее международные резервы даже испытали опасный спад в 2014 году, но в декабре Центральный банк установил плавающий обменный курс рубля, и после этого макроэкономические условия в стране стабилизировались.
Как продолжает Ослунд, позволив обменному курсу плавать вместе с ценами на нефть, ЦБ РФ удалось сохранить значительный профицит текущего счета платежного баланса, даже несмотря на то, что снижение цен на сырьевые товары в два раза сократило экспорт и импорт в сравнении с показателями 2013 года. Кроме того, Министерство финансов сохраняет дефицит бюджета на уровне около 3% от ВВП, а падение обменного курса позволяет поддерживать относительную стабильность доходов в рублевом выражении, невзирая на падение абсолютных доходов. Также примечательно, что России удалось сохранить уровень безработицы на уровне ниже 6%.
Но несмотря на эти положительные показатели, общий объем инвестиций, ВВП и уровень жизни населения падают. На Западе подобную ситуацию сочли бы неприемлемой, однако рядовые россияне ценят то, что их реальные доходы с поправкой на инфляцию выросли в два раза за период с 1999 по 2008 год, и существующих условий в любом случае недостаточно, чтобы они могли выйти протестовать против нынешнего режима.
Как считает шведский эксперт, видя, что обосновывать свою легитимность экономическим ростом у Владимира Путина уже не получается, он воспользовался рекомендацией, сделанной в 1904 году российским имперским министром Вячеславом фон Плеве: «Нам нужна маленькая победоносная война». Российский президент извлек выгоду из конфликта с Грузией в 2008 году, из сирийского конфликта, а также присоединил Крым в 2014-м.
«Однако ранее избегавший риска Путин должен был пойти на еще большие риски, не в последнюю очередь на Восточной Украине, где инициированный им конфликт не был ни малым, ни победоносным. Хотя Россия и имеет военное превосходство над своими соседями, она не может позволить себе затяжные войны. Запад использует эту слабость и с помощью своих финансовых санкций сокращает ВВП России приблизительно на 1% в год», – пишет автор Project Syndicate.
Еще одной угрозой для Владимира Путина являются внутренние элиты России. По мнению Ослунда, именно поэтому начиная с августа 2014 года он увольняет одного генерала за другим и стремится устранить потенциальных конкурентов. 15 ноября Путин направил проводимую им чистку в новом направлении и арестовал «одного из остававшихся либеральных технократов» – министра экономического развития Алексея Улюкаева.
«На следующий день, когда Путин обратился к руководству Министерства обороны с подготовленным обращением, присутствующие генералы смотрели на него с явным отвращением, а могущественный министр обороны Сергей Шойгу, казалось, полностью его игнорирует», – отмечает Андерс Ослунд.
Как заключает автор статьи, Путин является политически подкованным лидером и зачастую скрывает свои истинные намерения. Он часто заставал мир врасплох с помощью дипломатических инициатив и импровизированных войн, как это было на Украине и в Сирии. И хотя он ограничен в финансовом отношении, однако его положение не безнадежно и Западу всегда следует ожидать от него неожиданного шага. И после того как победа на президентских выборах в США Дональда Трампа создала вакуум власти в Вашингтоне, у Путина появилась прекрасная возможность укрепить свое внутреннее положение.
Фото: Reuters