Российская «операция по вмешательству» в американские президентские выборы изначально затевалась для того, чтобы «свести счеты»: «при дворе Владимира Путина» никто не мог и представить, что кандидатом от Республиканской партии окажется в итоге Дональд Трамп, ведь в Кремле скорее считали, что «американская элита прожует Трампа и выплюнет – как сам Путин слопал на завтрак еще одного амбициозного бизнесмена Бориса Березовского», пишет обозреватель The Times Роджер Бойз. По этой причине Москва с самого начала намеревалась «покрыть грязью демократический процесс» и «отплатить Хиллари Клинтон» за то, что она выражала поддержку участникам акций протеста против нарушений на выборах в 2011 году, полагает журналист.
«Джулиан Ассанж, Путин и Трамп – вот три агрессора, которые задумали немного раскачать лодку и лишить возможную победу Клинтон легитимности, – поясняет Бойз. – Ставку они делали на телеканал Russia Today и все пропагандистские рупоры Кремля, вещавшие о фальсифицированных выборах. Они пытались собрать аргументы, дабы продемонстрировать международной аудитории (есть же еще Венесуэла, помните?), что американская модель больше не работает».
Между тем после съезда Республиканской партии в июле и утверждения на нем кандидатуры Трампа в политике Кремля произошел «крутой поворот» – и его кампания стала «чем-то большим, чем простое проказничество», полагает автор. По мнению Бойза, выдвижение Трампа стало сюрпризом для Путина и его окружения и никаким «агентом внедрения» Москвы он быть не мог, ведь главная цель подобного агента – «тихо влиться в истеблишмент», а эпатажный бизнесмен на такую роль точно не подходит. Тем не менее, как полагает обозреватель The Times, российские разведывательные службы предположили, что Москва сможет в случае победы Трампа на выборах наладить с ним отношения, поскольку он не только выступал за снятие санкций с России, но и критиковал ядерную сделку президента Барака Обамы с Ираном. «Повторное введение санкций против Ирана снизило бы объемы нефти, которую Тегеран может выпускать на мировые рынки, и подняло бы цену на нее, а это стало бы для стесненной в средствах России большой победой», – отмечает журналист.
Понравился России и скептицизм Трампа по поводу коллективной системы обороны НАТО – и хотя сам кандидат, скорее всего, хотел лишь побудить европейских союзников вносить свою долю в затраты на альянс, подобными заявлениями он «поставил большой знак вопроса над одним из краеугольных камней мировой безопасности», подчеркивает Бойз. И в Кремле наконец оценили «безразличное» отношение республиканского кандидата к политике России в отношении Украины и Сирии, убежден он.
Таким образом, в Москве стали думать, что «американские выборы можно не только испортить – на них можно и победить», пишет обозреватель The Times. Ну а для того, чтобы одержать эту победу, Кремль решил «парализовать Клинтон и одновременно помочь Трампу набрать рейтинг», полагает он. По мнению журналиста, для этого Владимир Путин воспользовался тем, что Клинтон была одной из первых политических фигур в США, высказавшихся за создание бесполетной зоны над Сирией, и, по всей видимости, больше готова применять «жесткую силу» в противостоянии с Россией. К сирийским берегам были направлены значительные силы – включая авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», – предназначенные «не для применения в бомбардировках Алеппо, а скорее для того, чтобы не дать Клинтон в случае победы на выборах оспорить российское превосходство в воздухе». Так Путину «удалось умело поднять возможную цену занятия США более агрессивной военной позиции», а также «представить Клинтон как кандидата, выступающего “за войну”, а Трампа – как сторонника мира», уверен Бойз. Более того, удары по Алеппо осуществлялись российскими силами особенно активно именно в те дни, которые предшествовали президентским дебатам в США, а это «дало Трампу возможность заявить на этих дебатах, что Россия “перехитрила” Обаму и Клинтон, и призвать пересмотреть политику в отношении Кремля», подчеркивает автор.
В случае победы на выборах Трамп, впрочем, не будет для Путина «беспроблемным» президентом, предупреждает Бойз. «Ранее Путину уже приходилось успешно работать с непредсказуемыми лидерами, начиная с Уго Чавеса и заканчивая Сильвио Берлускони, однако у этого чудака рядом с кроватью будет стоять позолоченная ядерная кнопка», – иронизирует он. Именно поэтому Москва, даже помогая Трампу, «потратила очень много энергии на сбор информации» о нем, инициировав при этом «самую большую российскую разведывательную операцию на американской земле со времен окончания холодной войны», пишет автор. К этой операции подключился даже канал Russia Today, который недавно сообщал, что имя Путина в ходе предвыборной кампании в США было 36 раз упомянуто Клинтон и 43 раза – Трампом, отмечает он. «Представьте только: российские информаторы в бейсболках колесят по всей стране, чтобы проверить, говорят ли об их боссе», – вновь шутит Бойз.
Кем бы ни оказался новый президент, Владимир Путин «быстро предложит ему оливковую ветвь», однако «заглатывать такую наживку будет опрометчивым поступком», полагает обозреватель The Times. «Путин находится у власти уже 16 лет и, судя по всему, может продержаться там и до того момента, когда новый американский лидер уйдет на покой, – подытоживает журналист. – Он выживает потому, что управляет системой, основанной на голом цинизме; наивность для него – слабость. И кто бы ни стал новым главнокомандующим – он, если не поймет этой истины, станет главным проигравшим на выборах 2016 года».
Фото: Reuters