«Краеугольным камнем политики Соединенных Штатов по отношению к Советскому Союзу должно быть длительное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание экспансионистских тенденций России», - так Джордж Кеннан описывал доктрину, которая определила политику США по отношению к СССР во времена холодной войны. В 2016 году теория Кеннана представляется пугающе актуальной, словно за последние 70 лет изменилось все, кроме главного, отмечает Les Echos.
Вопрос остается все тем же: как держать Россию в рамках, констатирует издание. Эта проблема вызвала раскол среди европейских государств в соответствии с географическими, историческими, политическими и коммерческими критериями, а также она является причиной напряженности внутри каждого из них. Так, во Франции, за исключением ультралевых и ультраправых политиков, защищающих Россию, все остальные занимают самые разные позиции по этому вопросу: начиная от умеренной, но жесткой линии Алена Жюппе или жесткой, но не всегда последовательной линии Франсуа Олланда и заканчивая более благожелательным настроем Николя Саркози и Франсуа Фийона.
Словом, еще никогда с момента окончания холодной войны уровень доверия между Россией и западным миром не был столь низким, подчеркивает Les Echos. В 2016 году причины для разногласий стали более многочисленными и глубокими: нерешенный украинский кризис, размещение ракетных комплексов в Калининграде, выход России из договора по утилизации плутония и, согласно западным разведданным, прямое вмешательство Москвы во внутреннюю политику демократических стран, а также, вдобавок ко всему, российско-сирийские авиаудары в Алеппо.
Но способен ли Запад выработать «длительную, терпеливую, но твердую» стратегию, чтобы, в соответствии с теорией Кеннана, ограничить амбиции Москвы, задается вопросом автор статьи. Для Владимира Путина ответ очевиден: нет. Западные страны слишком разобщены и чересчур увлечены своми выборами, чтобы придумать что-то помимо громких слов и необдуманных и бессвязных жестов. Ясно, что с политикой экономических санкций не может быть покончено, поскольку в противном случае это будет равносильно «награде за преступление». Но и усиление существующего санкционного режима ни к чему не приведет, потому что для самых богатых и влиятельных лиц путинского режима это будет почти неощутимо, а об остальных российские власти особенно не беспокоятся. В любом случае, внутри самого ЕС нет консенсуса насчет ужесточения антироссийских санкций, говорится в статье.
В таком случае, Западу, прежде всего, нельзя отворачиваться и делать вид, будто ничего не происходит, полагает обозреватель Les Echos. Нужно осуждать всякий опрометчивый шаг со стороны Москвы, а на ее крайне активную и умелую политику дезинформации отвечать педагогическим дискурсом как внутреннего, так и внешнего назначения. У России на руках много эффективных козырей, ведь она понимает Запад намного лучше, чем он ее. Она отлично играет на антиамериканских настроениях, отказе от элит и глобализации, захвативших Европу. Наконец, если чуть больше 30 лет назад Россия считалась «арьергардом проигравшего Коммунистического интернационала», то сегодня она находится в авангарде националистического движения, которое не перестает крепнуть. Но не ограничить Москву - значит проигнорировать опасность опрометчивого шага в неизвестность, резюмирует Les Echos.
Фото: Reuters