Washington Post: Путин показал Обаме, как не увязнуть в «сирийской трясине»
Reuters
В сирийском конфликте Владимир Путин доказал, что ограниченное применение силы, от которого отказался Барак Обама, было единственно верным выбором. Как пишет Washington Post, если бы в 2012 году американский президент послушался своих советников, то сегодня проигравшей стороной был бы Владимир Путин.
С 2012 года многие убеждали Барака Обаму использовать в Сирии американские ВВС или увеличить поддержку оппозиции, чтобы изменить баланс сил в борьбе против Башара Асада, однако американский президент настоял на том, что США не должны вмешиваться в сирийскую гражданскую войну даже в ограниченных масштабах. Однако, как пишет Washington Post, в дискуссии вокруг сирийского конфликта, разворачивавшиеся в США, вмешался Владимир Путин, и это обстоятельство сделало Барака Обаму проигравшей стороной.
Как продолжает американское издание, на фоне бездействия США Путин доказал, что тот план, который Обама отверг – ограниченное военное вмешательство, которое позволило бы изменить исход конфликта, не потребовав при этом значительных затрат, – с самого начала был единственно верным. Но разница заключается в том, что теперь победа осталась за Россией и Асадом в ущерб американским интересам.
Соглашение о перемирии принесло Путину все, чего он хотел добиться. А если оно провалится, то США придется признать, что именно повстанцы, а вовсе не Асад являются главной проблемой в Сирии, на чем Путин также давно настаивает.
«Когда в Сирии внезапно появились российские бомбардировщики – к большому удивлению Вашингтона – Обама поспешил заявить, что Россия скоро увязнет в "трясине". Но России удалось избежать трясины. Напротив, Путин, который устроил целое шоу из вывода части своих самолетов с территории Сирии, понес минимальные потери. Он изменил баланс сил в пользу Асада и добился того, что США согласились на его условия», – пишет Washington Post.
Как заключает автор статьи, теперь Путин стал тем лидером, который навязывает условия политического урегулирования в регионах, в которых не так давно доминировали США, и одновременно стремится подорвать основы политической системы США. Однако временная беспомощность Америки – это всего лишь результат ошибочного выбора.