В вопросах национальной безопасности избиратели в США стоят перед выбором между «опытом сдачи позиций по всем фронтам, который нам знаком, и неотесанным непредсказуемым игроком, которого мы еще не знаем [в деле]», пишет Wall Street Journal. По словам автора статьи, главная проблема заключается в том, что невозможно понять, как каждый из кандидатов станет себя вести на посту главнокомандующего, поскольку ситуация меняется самым непредсказуемым образом.
У Хиллари Клинтон гораздо больше опыта в сфере национальной безопасности, однако это нельзя целиком причислить к ее достоинствам, поскольку частично она в ответе «за тот глобальный беспорядок, который разразился под надзором Обамы». Многие считают, что она занимает более жесткую позицию, чем нынешний президент США, но доказательств тому мало. Так, ее резкость по отношению к России образовалась совсем недавно, ведь она была соавтором «перезагрузки» отношений с Россией. Кроме того, она высказывалась в пользу вмешательства Соединенных Штатов в Ливию, но затем оставила страну на растерзание хаосу, отмечает издание.
Даже если Клинтон хочет восстановить лидерские позиции США, у нее может не хватить на это средств, считает автор статьи. Так, помимо прочего, она обещает расширить траты государства на внутренние нужды, а это напрямую сократит расходы на оборону. Поэтому, по мнению журналиста, скорее всего при ней США будут и дальше сдавать позиции.
Что же касается Дональда Трампа, то, по мнению автора статьи, он и вовсе показывает, что ничего не знает об этом мире, поэтому крайне сложно предсказать, как он станет реагировать на те или иные события. Так, в своем последнем выступлении он звучал как обычный республиканец: обещал восстановить военную сферу, нарастить флот, силы противоракетной обороны, сказал, что заставит союзников Америки больше тратить на оборону.
Однако автор статьи отмечает, что у Трампа есть «комплекс Наполеона», который заводит его в сложные ситуации. Так, выступая перед военными, он заявил, что за время правления Клинтон и Обамы американские генералы «превратились в развалин», что вызвало неодобрение у общественности.
Кроме того, Трамп испытывает «странное восхищение» перед Путиным, отмечает журналист, и считает его хорошим лидером. Однако, по словам автора статьи, «легко быть лидером, когда контролируешь СМИ и твоих политических оппонентов находят мертвыми». Трамп, вероятно, считает, что Путин не уважает США, поскольку не уважает Обаму, но, как пишет Wall Street Journal, «настоящая проблема Путина заключается в том, что Америка представляет собой препятствие на пути к его цели вернуть России статус великой державы, доминирующей над Восточной Европой». А потому, по словам автора статьи, подобные высказывания Трампа делают из него еще большую марионетку, чем Обама.
В ответ на эти заявления Хиллари Клинтон сказала, что Трампу нельзя доверять как главнокомандующему в нынешнем опасном мире, и издание считает, что это лучший ее аргумент, который явно удачнее, чем ее собственные достижения. А потому, если Трамп намерен доказать, что она неправа, ему нужно исправлять свою игру, пишет Wall Street Journal.
Фото: Reuters
WSJ: Ни Трамп, ни Клинтон не знают, что делать с национальной обороной США
У Хиллари Клинтон немалый опыт в политическом управлении, но ее достижения спорны, а поступки отличаются от первоначальных заявлений. Дональд Трамп и вовсе может повести себя непредсказуемо, когда получит власть. А еще он «любит Путина», пишет Wall Street Journal. Поэтому, по мнению издания, ни один из них не представляет собой идеального в вопросах национальной безопасности кандидата на пост президента США.