Неспособность России и Соединенных Штатов достигнуть нового соглашения по Сирии иллюстрирует запутанность этого конфликта и ограниченность влияния Вашингтона и Москвы на его участников, пишет обозреватель Al Arabiya Джойс Карам в своей статье «Военная реальность мешает сирийскому танго России и США».
По мнению журналистки, дело вовсе не в разнице взглядов Барака Обамы и Владимира Путина на сирийский кризис, тем более что они оба хотят найти дипломатический выход из ситуации, хотя и предлагают различные подходы. Скорее причина в том, что президенты понимают: новая сделка будет бесполезна, так как ход конфликта и действия его участников идут вразрез с планами Кремля и Белого дома.
На встрече в рамках саммита «Большой двадцатки» американский и российский лидеры демонстрировали искреннее желание договориться. Их новая сделка строилась вокруг обмена информаций об объектах «Исламского государства»* и других террористических групп, предоставлении дополнительной помощи жителям Алеппо и удержании Асада от дальнейших бомбардировок Северной Сирии.
«В теории российско-американское предложение выглядит совершенно логичным для Обамы и Путина, но не они принимают решение внутри Сирии – и именно поэтому новая сделка провалилась, – рассуждает Карам. – Практическая реализация договора потребовала бы его строгого соблюдения со стороны режима Асада, иранских наемников, сирийских повстанцев, политической оппозиции и региональных игроков. Это невыполнимая задача в сегодняшней Сирии с учетом динамики боевых действий и фактического положения дел в стране».
Пока в Китае Обама и Путин обещали, что продолжат искать политическое решение и добиваться перемирия, в Сирии увеличилось число боестолкновений и бомбежек. Только в течение последних 48 часов Дамаск вернул под свой контроль часть утраченных позиций на востоке Алеппо, повстанцы открыли новый фронт в Хаме, а ИГ совершило серию терактов в 4 сирийских провинциях.
Реализация американо-российского соглашения улучшила бы отношения между Путиным и Обамой, который покинет свой пост через 4,5 месяца. Сделка также позволила бы следующему американскому президенту относиться к «сирийскому кошмару» как к контртеррористической операции и предоставила бы России ведущую дипломатическую роль.
Однако из-за мрачной обстановки на местах и разногласия между игроками в Сирии и теми, кто ищет политическое решение вне ее, война будет продолжаться до тех пор, пока не изменится внутренняя динамика, полагает автор статьи.
В начале 80-х несколько европейских стран пытались усадить за стол переговоров различные фракции, воевавшие в Ливане. Но добиться мира удалось лишь 10 лет спустя, когда все стороны конфликта отказались от силового решения кризиса.
Таифское соглашение положило конец ливанскому конфликту и привело к созданию новой государственной структуры, но сирийский президент явно не готов пойти на аналогичный шаг. Нынешнее же развитие событий в стране скорее приведет к ее разделению, а не к политическому урегулированию, заключает Джойс Карам.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters