Для следующего президента США важно будет принять во внимание две насущные проблемы: продолжающуюся войну в Афганистане, а также политические и стратегические намерения президента России Владимира Путина, пишет обозреватель American Thinker Майкл Кертис.
В тот момент, когда существуют споры по поводу американской политики в Афганистане, где уже погибло около 3 500 военных, было бы полезно своевременно предупредить американского президента о последствиях «посягательств на кладбище империй», отмечается в статье.
Говоря же о российском президенте, автор пишет: «Политическая повестка Путина остается загадкой, но его личность и поведение уже хорошо изучены. Будучи продуктом печально известного КГБ и гэбистской среды, частью которой он был, Путин в ходе своего невероятного восхождения к власти сносил на своем пути все преграды и душил любую оппозицию физически и буквально».
Российский лидер, продолжает Кертис, создал режим, которым управляет маленький круг элиты, а также создал систему, в которой этнические меньшинства находятся в подчинении.
«Неотъемлемой частью всего этого является политика убийств, фальсификация выборов, нарушения договоров и захват Абхазии и Осетии, Крыма и востока Украины», – утверждает обозреватель American Thinker.
Американскому президенту следует обеспокоиться по поводу реальных намерений Путина, которые в настоящее время, похоже, неоднозначны, говорится в статье.
«Следует его считать сторонником евразийства или атлантизма? Существует ли два Путина? Один рассматривается как героический патриот, спаситель России во времена второй чеченской кампании, освободитель Осетии и Абхазии, герой Крыма. Другой же, возможно, склонен к некоторым аспектам либерализма и компромиссам с Западом. Если Путин и не загадочный, то как минимум непредсказуемый правитель, который в разной степени придерживается обеих точек зрения», – уверен автор.
Между тем состоявшиеся в этом месяце встречи Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Ирана Хасаном Роухани указывают на интерес российского лидера к созданию альянсов или по меньшей мере к установлению дружеских отношений с этими режимами и другими евразийцами, отмечается в статье.
В вопросах политики, предполагает автор, на Владимира Путина, возможно, оказывает влияние политолог и социолог Александр Дугин, которого часто называют и неофашистом, и неосталинистом. Он, похоже, близок к Кремлю, и о нем говорят как об интеллектуальной силе, стоящей за «путинской деятельностью по аннексии».
«В прошлом году Дугина уволили с его поста на кафедре социологии в Московском государственном университете. Будет ли это означать изменения в путинской политике?» – задается вопросом в завершение своей статьи обозреватель American Thinker Майкл Кертис.
Фото: Reuters