Intercept: Клеймить соперников агентами Кремля придумали задолго до Клинтон

В нынешней предвыборной гонке демократы активно клеймят своих противников приспешниками Путина и даже агентами Кремля. Однако в целом такая тактика вовсе не нова для американского политического дискурса, пишет The Intercept. Обвинять Дональда Трампа в «подлой, вероятно, предательской привязанности к Москве» начали сторонники Клинтон, но в конце концов это стало одной из главных тем ее кампании.

И такая тактика одним Трампом не ограничивается, пишет автор статьи Гленн Гринвальд. Так, в краже писем Национального комитета Демократической партии тут же обвинили Россию, хотя даже служащие разведки отмечали, что им не удалось обнаружить прямых тому доказательств. А дальше, пишет издание, демократы взялись за СМИ, которые публиковали эти письма, в том числе и за сам The Intercept, который обвиняли в том, что он волей-неволей стал «оружием Кремля».

Когда Берни Сандерс оказался единственным, кто стоял на пути у Клинтон, она стала выдвигать предположения о его «темных связях с Россией», пишет издание. Ее соратники назвали Сандерса социалистом и даже стали связывать его с коммунистами, припоминая ему поездку во время медового месяца в Советский Союз.

Как только кандидат от партии зеленых Джилл Стайн стала набирать голоса по опросам, ее тут же обвинили в «изливании чувств» по поводу прав человека в России на фоне Красной площади. Однако в видеофрагменте, который разошелся по интернету, она, наоборот, критиковала Россию и «просто поблагодарила рядовых участников со всего мира, которые приехали на конференцию, организованную RT». Но этот факт ей засчитали как доказательство того, что она стала жертвой Кремля, пишет издание. Получается, что «буквально всего за одну ночь журналисты – сторонники Клинтон и кадры из Демократической партии сделали из Джилл Стайн агента Кремля, – все из-за того, что она поехала в Россию и участвовала в мероприятии, на котором выступал Путин».

«Так есть ли здесь, помимо лояльных сторонников Клинтон, хоть кто-то, кого еще тайно не контролируют или кто еще не находится на службе у русских?» – недоумевает автор статьи.

Однако же ирония судьбы в том, продолжает Гленн Гринвальд, что единственный кандидат в президенты на нынешних выборах, у кого есть серьезные и неоднозначные связи с Москвой, это сама Хиллари Клинтон. Так, в 2015 году вышла статья в The New York Times, в которой вскрывалась схема получения Россией контроля над пятой частью всей урановой промышленности в США в обмен на миллионы долларов в фонд Клинтонов. Эти деньги, впрочем, официально нигде не раскрывались, хотя должны были. Соглашение одобрила сама Хиллари, которая занимала пост госсекретаря, а Билл Клинтон получил 500 тысяч долларов за то, что произнес в Москве речь. Оттого и неудивительно, считает автор статьи, что в России некоторые даже предпочитают, чтобы Клинтон выиграла на выборах, а не Трамп.

В свою очередь, Стайн и Трамп поплатились за то, что призывали ослабить напряженность в отношениях между Россией и США. Однако в Соединенных Штатах есть еще один политик, который призывает примерно к тому же – Барак Обама. Так, он отказался вооружать Украину, он хочет работать над сирийской проблемой совместно с Россией, а в 2012 году он сам высмеивал Митта Ромни за то, что тот назвал Россию геополитическим врагом США номер один. «В итоге Обама постоянно принижает угрозу, которую представляет Россия, и неоднократно поддерживал и внедрял политику, соответствующую российским интересам», – пишет издание.

Больше того, «отказ Обамы капитулировать перед антироссийской истерией и стремиться к конфликту с Москвой – а это демократы сейчас называют службой на благо Путина – это одно из его главных достижений», – считает автор статьи.

Получается, что демократы теперь переняли методы праворадикалов, вместо того чтобы противостоять войне с Россией и ратовать за снижение конфликтности и контроль над вооружениями, как они и действовали на протяжении всей второй половины XX века. Так, еще Билла Клинтона, когда он баллотировался в президенты, обвиняли в симпатиях к России из-за его антивоенной деятельности и студенческой поездки в Москву. Еще раньше сенатор Тед Кеннеди подвергался схожим нападкам: о нем даже писали, будто он просил Советский Союз вмешаться в ход выборов 1984 года в США. И даже сам Рональд Рейган, который называл СССР «империей зла», слышал в свой адрес критику, когда работал над американо-советским договором о контроле над вооружениями.

Теперь же словосочетание «полезный идиот» стало любимым у демократов. «Если вы критикуете Хиллари или выступаете за снижение напряженности с Россией, вас буквально будут называть так каждый день», – пишет издание. Но дело в том, что обычно его использовали, наоборот, праворадикалы по отношению к либералам, демократам и левым, то есть всем тем, кто противостоял милитаризму США и выступал за мирные соглашения.

Эта схема до сих пор работает, потому что Россию все еще воспринимают в США как зло, видят в Путине бывшего служащего КГБ, а Америке всегда был нужен враг-злодей, к тому же разные влиятельные круги получают от этого выгоду. Теперь же именно демократы разжигают страх перед Россией, и похоже, что они довольны такой сменой ролей, несмотря на то, что они мимикрировали под некоторые из самых постыдных тактик ХХ века, пишет The Intercept.

Фото: Reuters