Irish Examiner: США оправдывают военные траты борьбой с «головорезом Путиным»

Reuters
Российский президент идеально подходит на роль заклятого врага Америки, пишет бывший сотрудник Госдепартамента США Питер ван Бюрен на сайте Irish Examiner. По его словам, чтобы оправдать свой огромный военный бюджет и базы по всему миру, Америка вынуждена находить все новые и новые угрозы. Путин же хорош тем, что ругать его можно, не опасаясь, что он начнет войну.

Американскому военно-промышленному комплексу требуется враг, чтобы оправдать свои огромные финансовые запросы, полагает бывший сотрудник Госдепартамента США Питер ван Бюрен. По его мнению, Владимир Путин – это «злодей мечты», которого нашли как раз вовремя.

В своей статье на страницах Irish Examiner ван Бюрен предупреждает: если американские официальные лица называют вас «головорезом» (thug), ждите неприятностей. «“Головорез” – универсальное слово-выручалочка в лексиконе Американской Исключительности», –  пишет бывший сотрудник Госдепа. И в последнее время этот ярлык все чаще вешают на Владимира Путина.

«Нынешний президент Барак Обама назвал его “головорезом”; Марко Рубио, которому не удалось стать кандидатом от Республиканской партии, добавил еще и “гангстер”. Спикер Палаты представителей – республиканец Пол Райан – раскритиковал господина Путина и всю его страну и даже приставил эпитет: “Россия – это глобальная угроза, а во главе ее – бесчестный головорез”», –  перечисляет автор статьи. Очередным поводом для ругательств в адрес российского лидера стали обвинения во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии, подкрепленные весьма слабыми доказательствами.

«Похоже, слово “головорез” – нечто вроде свистка, по сигналу которого американцы и их СМИ начинают морально готовиться к новой схватке», –  пишет ван Бюрен. Так, госсекретарь Джон Керри назвал Башара Асада «головорезом и убийцей», а ИГ* –  группой «убийц, похитителей, преступников, головорезов». Для президента Буша «головорезами» были Аль-Каида* и Саддам Хуссейн. А госсекретарь Мадлен Олбрайт находила таковых в Сомали и на Балканах.

«Но почему Путин, и почему сейчас?» –  задается вопросом автор статьи. И сам предлагает ответ: «Возможно, мы являемся свидетелями подготовки к новой стадии бесконечной американской войны».

Ван Бюрен напоминает: после распада СССР и завершения холодной войны у Америки не стало глобального врага и, следовательно, возникли трудности с оправданием больших трат на вооружение и сотен военных баз по всему миру. Кроме того, прежние конфликты позволяли непопулярным президентам предстать перед избирателями в образе «супергероя».

Многие были заинтересованы в появлении новых злодеев: на кону была власть и деньги. В 1980-х очередной угрозой пытались объявить наркобаронов, но их было слишком мало для медийной кампании, пишет ван Бюрен. После терактов 11 сентября врагами объявили террористов, а впоследствии Буш заговорил об иракском оружии массового поражения и об «оси зла». Однако оружия массового поражения у Саддама Хуссейна не оказалось, война в Ираке была крайне непопулярна, и даже бен Ладен на США больше не нападал. Иран и КНДР, хоть и наделали много шума, никогда не производили впечатления реальной угрозы для Вашингтона. Но, как бы ни было трудно найти подходящего врага, «Америка любит победителя, или хотя бы видимость победы», – говорится в статье.

«В ожидании смены администрации Вашингтону необходим заклятый враг, причем образцовый, похожий на злодеев из произведений о Джеймсе Бонде, – рассуждает бывший сотрудник Госдепа. – И желательно с ядерным оружием, которое он выставлял бы напоказ, но никогда не использовал».

Тут-то и появляется «головорез Путин».

Как отмечает автор статьи, опыт холодной войны подготовил американцев к тому, чтобы вновь рассматривать Россию как «империю зла», да и Путин «подходит на роль». Противостояние с Москвой потребует закупки новой дорогостоящей военной техники, новых баз в Европе, в частности в Прибалтике. «Оно может даже вдохнуть новую жизнь в НАТО, которое не понимает своей роли в борьбе с терроризмом», – говорится в тексте.

Кричать об «исламской угрозе» довольно рискованно: это возмущает многих мусульман и, возможно, подталкивает их к радикализации. К тому же, в США есть избиратели-мусульмане и избиратели, уважающие мусульман. То ли дело Путин – он не голосует в США, только «кучка крайне левых» считает его хорошим, а еще его можно всячески оскорблять в эфире, «не боясь, что он действительно начнет войну против США», и даже безнаказанно обвинять во вмешательстве в американскую предвыборную гонку, подчеркивает ван Бюрен.

И поскольку «головорез Путин» –  идеальный злодей для американских политиков и военно-промышленного комплекса, новая администрация будет уделять ему много внимания в своей внешней политике, заключает автор.

Фото: Reuters

* Террористические организации, деятельность которых в РФ запрещена (прим. RT).

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT