Американский дипломат: Крым — фронт новой «холодной войны»
Крым, который на протяжении своей истории нередко становился «полем битв между империями», ныне вновь пересекла линия фронта, и на этот раз речь идет о новой «холодной войне», пишет на страницах Consortium News бывший дипломат Энн Райт. Как отмечает Райт, лично побывавшая на полуострове, западные санкции, введенные в отношении Крыма, сильно осложнили жизнь его жителям.
Большинство американцев не имеют ни малейшего представления о том, что в последние годы происходило в Крыму и почему этот полуостров «оказался на линии фронта того, что превращается в новую “холодную войну”», пишет в своей статье для Consortium News Энн Райт — полковник армии США в отставке и бывший дипломат, покинувшая государственную службу в знак протеста против войны в Ираке. Вместе с тем, подчеркивает Райт, в связи со своим важным географическим положением Крым на протяжении многих лет был «полем битв между империями», и статус этот сохраняется за ним и по сей день.
Некоторые граждане США, вероятно, вспомнят Крым по знаменитому стихотворению английского поэта Альфреда Теннисона «Атака лёгкой бригады», где описывается катастрофическое для англичан наступление британской кавалерии на позиции российской армии под Балаклавой во время Крымской войны, пишет Райт. Однако мало кто в Америке знает о том, например, что в 1941 году армия фашистской Германии 250 дней осаждала Севастополь, неся тяжелые потери — а между тем, именно затянувшаяся осада города была одним из факторов, предопределивших поражение нацистов в Сталинграде в 1943-м, отмечает дипломат.
После того, как нацисты отступили на Запад, и СССР вернул себе контроль над полуостровом, Иосиф Сталин депортировал около 230 000 крымчан — то есть, примерно одну пятую населения Крыма — в Центральную Азию в качестве коллективного наказания за коллаборационизм, продолжает Райт свой исторический экскурс для соотечественников. Впоследствии полуостров стал активно заселяться этническими русскими, однако в 1954 году советское правительство приняло решение присоединить Крым к Украинской ССР, где он и остался уже после распада Советского Союза и создания независимого украинского государства, пишет автор. Тем не менее, население полуострова противилось «политическому поглощению» его Украиной — в 1991 и 1994 годах там были проведены референдумы, в результате которых был закреплен и расширен автономный статус Крыма, напоминает она.
В 2014 году, после «спонсированного США государственного переворота» на Украине и прихода к власти «правого националистического правительства, враждебного к этнически русскому меньшинству», Крым вновь провел референдум, на этот раз вынеся на народное голосование вопрос об отделении от Украины и присоединении к России, пишет автор. На референдуме, явка на который превысила 80%, около 96% голосовавших поддержали воссоединение с Россией — и шесть дней спустя Крым формально вновь стал ее частью. Однако США и их западные союзники не признали результаты референдума, объявив, что возвращение Крыма представляло собой «нарушение международного законодательства», и наложили на Россию и Крым санкции, запретив своим гражданам и компаниям, среди прочего, инвестировать в Крым, импортировать туда и экспортировать оттуда товары, технологии и услуги, а также приобретать там недвижимость, подчеркивает Райт.
Как пишет дипломат, ей довелось лично побывать в Крыму в составе первой прибывшей туда иностранной делегации из двадцати человек, визит которой был организован через американскую НКО «Центр гражданских инициатив» (Center for Citizenship Initiatives). Делегация, в состав которой входили 19 американцев и один сингапурец, отправилась на полуостров, дабы оценить произошедшие там события и пообщаться с местными жителями.
Как констатирует Райт, западные санкции действительно оказали значительное влияние на экономику Крыма — в частности, благодаря им был «уничтожен» туристический сектор: большая часть туристов прибывала на полуостров на круизных кораблях из Турции и Греции, и в крымских портах ежегодно швартовалось более 260 кораблей, за последние два года не прибыло ни одного. Кроме того, если до референдума иностранные туристы могли добираться до Крыма прямыми авиарейсами, то сейчас из-за санкций их просто нет и им приходится делать пересадку в России, отмечает она.
На повседневный быт крымчан наиболее сильно повлияли западные санкции на использование банковских карт и технологий мобильной связи — и тогда как некоторые карты сегодня в Крыму уже работают, покрытие мобильной сети оставляет желать лучшего, признается Райт. Жители полуострова также отмечают, что для того, чтобы путешествовать, им необходимо получить российский паспорт, но даже с ним вылететь с полуострова довольно трудно, рассказывает она.
Что же касается конкретно американских санкций, некоторые крымчане немало сожалеют о сворачивании многочисленных программ США, доступных им ранее в составе Украины, — в особенности в плане обмена студентами, пишет Райт. По ее словам, один работник сферы образования поведал ей, что на полуострове стало крайне сложно отыскать программы обмена для школьников старших классов и учащихся ВУЗов. Кроме того, выпускники крымских университетов нередко обнаруживают, что некоторые образовательные учреждения за пределами России больше не признают из-за санкций их дипломы, сетует автор.
Один из крымских чиновников, с которым пообщалась делегация Райт, выразил недоумение в связи с негативной реакцией мирового сообщества на решение крымчан воссоединиться с Россией, и полным отсутствием какой-либо критики в отношении свержения украинского правительства в 2014 году, рассказывает Райт. Между тем, жители полуострова наиболее раздосадованы тем, что западные санкции нацелены не на Россию, а именно на Крым — с целью, как считают они, преподать ему урок, в заключение отмечает дипломат.