«Турция и Россия поцеловались и помирились. Или, по крайней мере, совершили равноценные дипломатические шаги», отмечает Forbes: Реджеп Тайип Эрдоган выразил сожаление из-за сбитого российского самолета; Владимир Путин начал отменять ответные санкции; стороны заговорили о возможном сотрудничестве по Сирии.
Снижение напряженности между Москвой и Анкарой благоприятно не только для них, но и для региона. А также для США и НАТО, полагает американский журнал. «Конфликт между Москвой и Анкарой вокруг гражданской войны в Сирии был бы совершенным безумием. Если бы в такую ссору втянули США и НАТО, она обернулась бы настоящей катастрофой», – поясняет Forbes. Следующим шагом должно стать «восстановление рабочих отношений» между Россией и Соединенными Штатами.
Поссорившись с Москвой, в геополитическом плане Анкара сдала позиции. В деле о сбитом самолете Вашингтон и НАТО хотя и высказались в поддержку союзника, они также выразили свое раздражение безрассудным поступком Эрдогана, напоминает Forbes. В итоге отношения Турции и США также ухудшились. Соединенные Штаты сосредоточились на борьбе с ИГ*, при этом вопреки «гневу Эрдогана» они даже пошли на сотрудничество с курдами.
Однако от прежней «терпимости» Анкары к «Исламскому государству» недавний теракт в аэропорту Стамбула не оставил и следа. Незадолго до теракта правительство Турции выступило с рядом дипломатических инициатив: достигло соглашения с ЕС, которое призвано остановить дальнейшее продвижение незаконных мигрантов на север; после шести лет напряженности нормализовало отношения с Израилем; и вот теперь отходит от конфронтации с Россией.
В конце июня Реджеп Тайип Эрдоган написал письмо, в котором выразил соболезнования семье погибшего пилота. И хотя вопрос, считать ли письмо турецкого президента извинением, спорный, выражение соболезнований явно говорит о том, что Анкара «отступила», оценивает журнал поступок Турции.
Урегулирование разногласий с Москвой знаменует возвращение Анкары к прежней внешнеполитической доктрине – «ноль проблем с соседями». По мере угасания влияния Турции в регионе, даже вблизи своих границ, эта политическая линия слабела. «Восстановление рабочих отношений с Россией (и Израилем) должно позволить Анкаре с большей уверенностью направлять события в регионе в нужное русло, в том числе формировать политику в отношении Сирии и курдов».
Кроме того, Россию и Турцию роднит стремление к победе над террористами. Один из трех организаторов теракта в стамбульском аэропорту был гражданином России. Порядка 4 тысяч российских чеченцев уехали воевать в Сирию. Мусульманская Чечня превратилась в «источник террористической деятельности, направленной против России и других стран».
Извлечь пользу из российско-турецкого сближения может и Вашингтон, отмечает Forbes. «Америка и так не может заметно влиять на события в Сирии». А после своей размолвки с Россией Турция между тем угрожала втянуть ее в новую войну.
«Нечто вроде сотрудничества», наметившегося между Анкарой и Москвой, может ослабить противоречия по вопросу региональной политики между Россией и Соединенными Штатами. Согласие Турции, «пусть и неохотное», на сохранение власти Башара Асада может смягчить настойчивые требования Вашингтона о его уходе. Усилия Турции в борьбе с террористами из ИГ в Сирии могут убедить Америку сократить поддержку курдских отрядов. «Если в сирийском конфликте пропасть между Турцией и Москвой может сократиться, то же может произойти между Вашингтоном и Россией», – уверен журнал.
Готовность Анкары пойти на уступки ради примирения с Москвой представляет пример для администрации Обамы. Несмотря на «жестокость» и неблагоприятные последствия «агрессивной» политики Москвы на Украине и в Грузии, Америке подобное поведение России никак не угрожает. Эти нестабильные государства Москва контролировала давно, сначала в эпоху Российской империи, затем в период Советского Союза. «Ни одно из этих государств никогда не считалось значимым, тем более существенно важным, для обеспечения безопасности США».
Сверх того, сам Вашингтон своей гордыней подогревает паранойю Москвы, признает Forbes. Поглощение Североатлантическим альянсом бывших советских государств и его расширение вплоть до российских границ Москва не может рассматривать иначе, как проявление враждебности. Обещание членства в альянсе Грузии и Украине, а также киевское вторжение НАТО с целью свержения избранного народом пророссийского президента сыграли еще более плохую роль. Только представьте, как бы отреагировал Вашингтон, поведи себя Москва подобным образом в Мексике, подчеркивает журнал.
Поведению Москвы нет оправдания, считает Forbes, но оно вполне объяснимо. И совсем не грозит Европе, тем более Америке, нападением. Путин хочет обезопасить границы страны и добиться для России уважения, раскрывает мотивы президента журнал. Его действия в Грузии и на Украине помогли приблизиться к этим целям. А вот поглощение Украины, захват Прибалтики и завоевание Польши ему в этом не поможет. Так что развязывание войны с Америкой едва ли в списке задач Владимира Путина, делает вывод журнал.
Вообще, есть немало сфер, где Москва и Вашингтон могли бы сотрудничать: Сирия/«Исламское государство», Северная Корея, Иран, Китай и борьба с терроризмом. Россия хочет стабильности даже в Европе. Западному либеральному порядку Путин не товарищ, что, однако, не значит, что у России и Европы нет общих интересов. Если бы США пообещали не принимать Грузию и Украину в НАТО, это могло бы побудить Россию прекратить поддержку сепаратистов на востоке Украины, пишет Forbes.
Примирение Москвы и Анкары служит примером того, как вопреки расхождениям в политике балансирующие на грани конфликта страны могут достичь хотя бы «холодного мира». Вашингтону следует извлечь урок из этих положительных изменений, советует американский журнал. «Путин не борец за демократию, но он, похоже, действует крайне прагматично. Если Турция и Россия могут помириться, то Вашингтон и Москва – тоже».
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters