Спустя месяц после того, как сирийские войска при поддержке России отвоевали Пальмиру, в древний город приехали прославленные российские музыканты. В центре, вероятно, самой жуткой зоны конфликта в мире симфонический оркестр Мариинского театра исполнил произведения Прокофьева и Баха в том самом амфитеатре, который «Исламское государство»* сделало полем боя, пишет Voice of America.
По словам издания, это событие продемонстрировало всю запутанность сирийской войны. Как Россия, так и возглавляемая США коалиция сражаются с исламистами. Но Москва поддерживает сирийское правительство, а Америка – повстанцев, которые одновременно воюют и с войсками Асада, и с ИГ.
Для США концерт в Пальмире ознаменовал победу над врагом – ИГ. Но он также означал победу врага американских союзников – сирийского правительства. «А в Сирии враг твоего врага не всегда твой друг».
Усложняет ситуацию и тот факт, что Вашингтон сотрудничает с Саудовской Аравией, а Москва с противником саудовцев Ираном. «Имея общего врага и взаимоисключающих союзников, Россия и Соединенные Штаты делят пространство для военных операций на земле и в воздухе», – подчеркивает издание. При этом эксперты с обеих сторон призывают к активному наступлению.
Россия и США вновь «приняли боевую стойку» из-за недавно обнародованной информации о том, что полсотни чиновников Госдепа потребовали от Обамы нанести удары по позициям сил Асада.
Однако берлинский аналитик Ян Сент-Пьер предполагает, что служебная записка работников Госдепа, как и последовавшая за ней гневная реакция Москвы, – это скорее дипломатическая уловка, чем действительный призыв к боевым действиям. По его словам, если сирийская война закончится в результате мирных переговоров, то одной из сторон придется уступить в вопросе о будущем правительства Асада.
«Чтобы переговоры, особенно такого рода, проходили в нужном русле, нужно немного побряцать оружием», – рассуждает он. Это «бряцание», поясняет эксперт, демонстрирует противоположной стороне, что игрок способен и желает использовать силу, чтобы вернуть утраченные позиции.
По мере того как противостояние продолжается, некоторые аналитики начинают высказывать мнение, что, несмотря на соперничество США и России за власть в регионе, ни одна из этих стран не получит выгоды от этой борьбы. По словам основателя аналитического интернет-портала Gulf State Analytics Джорджо Кафиеро, администрация Обамы избегает прямого конфликта с Асадом отчасти из-за опасений, что ситуация может обостриться.
«Множество факторов повлияло на нежелание Белого дома вести прямые военные действия против армии САР, – полагает он. – Среди прочего США хотят предотвратить возможную ответную реакцию со стороны России».
Москва в целом ведет себя в Сирии «гораздо более агрессивно», однако ее поведение стратегически рассчитано на создание видимости сильной позиции, но не на ведение настоящей войны, утверждает доцент Лондонского Королевского колледжа Андреас Криг. «Они никогда бы не пошли на риск прямой конфронтации с США и Западом», – добавляет он.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters