Америке предстоит и в дальнейшем иметь дело с Россией во главе с Путиным, «известным своей непредсказуемостью» в вопросах внешней политики, которая в значительной степени формируется под влиянием внутриполитических и экономических проблем российского общества, пишет Voice of America. Но «при всей очевидности вызовов и угроз» со стороны России, однозначной оценки эффективности политики Вашингтона в отношении Москвы и готового «рецепта» для выработки дальнейшей стратегии в США до сих пор нет, что продемонстрировали недавние слушания в комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса США, отмечается в статье.
В этих слушаниях под названием «Политика США по отношению к путинской России» приняли участие известные эксперты по американо-российским отношениям, в том числе бывшие послы Джек Мэтлок и Майкл Макфол, а также эксперт Американского института предпринимательства Леон Арон. Участники дискуссии в целом пришли к общему выводу, что «изменений во внешней политике Кремля не ожидается, и Россия намерена остаться в Южной Осетии, Крыму и Донбассе», сообщает Voice of America. Выступающие также подчеркивали, что поддержка, которую США оказывают Украине, а также «укрепление демократии и проведение реформ» в этой стране не имеет никакой «антироссийской направленности».
В частности, конгрессмен от штата Вирджиния Джерри Коннолли заявил, что «украинцы продолжают вести вооруженную борьбу против российского вторжения в Донбассе», а также посоветовал своим оппонентам «спросить у народов Балтии», считают ли они россиян «миролюбивой» нацией, говорится в статье. А председатель комитета по иностранным делам Эд Ройс, представляющий Калифорнию, подчеркнул в ходе слушаний, что США «приходится иметь дело не с интересами российского народа, а с интересами Владимира Путина», который, по его словам, «не проявляет заинтересованности в сотрудничестве». Ройс также включил российскую политику в отношении Ирана и Сирии в число «вызовов» для Вашингтона, пояснив, что эти действия Москвы «подрывают международные позиции США». Американский законодатель также обвинил Кремль в том, что он использует «пропаганду» как оружие против западных правительств, и в то же время «подавляет свободные независимые медиа в России», передает Voice of America.
«Старший демократ» комитета, конгрессмен от штата Нью-Йорк Элиот Энгел заявил, что современная Россия представляет собой «уникальный вызов всему миру», а президент Путин «играет по своим собственным правилам». Энгел также констатировал, что «Россия – великая страна, но Путин – это не Россия», и признал, что США «не могут решить внутренних проблем России, но могут удержать ее в ее границах», цитирует его выступление Voice of America. Конгрессмен Джерри Коннолли подчеркнул, что и в странах Центральной Азии, где он недавно побывал, и в Восточной Европе ощущается «глубокое беспокойство в связи с дальнейшими намерениями России».
Эксперт Американского института предпринимательства Леон Арон в этой связи призвал конгрессменов обратить особое внимание на «уязвимость стран Балтии» и четко продемонстрировать Путину, что «за его иностранные авантюры ему придется платить более высокую цену». По его мнению, внешняя политика Путина «является частью долгосрочного геополитического проекта, глубоко укорененной в идеологии, самопровозглашенной личной исторической миссии и императивах внутренней политики по выживанию его режима», и российский лидер пытается на базе этого «восстановить и вернуть во владение политические, экономические и геостратегические активы, утраченные после развала СССР». Арон также подчеркнул в ходе своего выступления, что президент России «не желает проводить институциональные реформы», используя вместо этого «ресурсы пропаганды» для антизападной риторики: «Владимир Путин, похоже, вступил на эскалатор пожизненного президента по примеру Сталина, Брежнева, Хусейна, Каддафи, с которого нет другого выхода, кроме физической смерти или революции». Однако Вашингтону в любом случае придется сотрудничать с Россией для борьбы с распространением международного терроризма, особенно в Центральной Азии, заключил эксперт.
Со своей стороны, конгрессмен от штата Калифорния Дана Рорабахер критически оценил текущую политику администрации Обамы в отношении России и напомнил, что сейчас «угрозой является радикальный исламизм, а не Советский Союз». Рорабахер также раскритиковал присутствие американских военных кораблей в Балтийском море, в непосредственной близости от границ России, пояснив, что именно этим и объясняются частые пролеты российской военной авиации рядом с ними, передает Voice of America.
В ходе слушаний Джек Мэтлок, занимавший пост американского посла в СССР с 1987 по 1991 год, критически высказался о причинах разлада в отношениях США и России и отметил, что нынешние разногласия «не имеют идеологической подоплеки», существовавшей ранее во времена холодной войны. Касаясь истории двусторонних отношений, экс-посол подчеркнул, что Советский Союз распался из-за внутренних проблем, а не в результате действий США, и Запад, по его словам, «никогда не брал на себя юридических обязательств» не принимать в НАТО страны Восточной Европы.
По мнению Мэтлока, сейчас «идет конкуренция за контроль территории в Европе и за ее пределами», и опасность подобных трений усугубляется тем, что обе стороны обладают ядерным оружием. Поэтому единственная реальная угроза, которая стоит в настоящее время перед США — это гонка ядерных вооружений, причем решить эту проблему можно только при взаимодействии с Россией, подчеркнул американский дипломат. Он призвал возобновить сотрудничество по ядерному разоружению, отметив, что наращивание военного присутствия США в Восточной Европе «не способствует решению этой задачи», в то время как по большинству основных вопросов «у США и России нет конфликта интересов». Мэтлок также высказался против западного вмешательства во внутренние дела России: «Путин сделал много ошибок, но пусть россияне сами разберутся», — приводит его заявление Voice of America.
В свою очередь, бывший посол США в РФ Майкл Макфол, возглавлявший американскую дипломатическую миссию в Москве с 2011 по 2014 год, заявил, что реакция администрации Обамы на «антиукраинские действия» Кремля напоминает политику Рональда Рейгана по поддержке Польши в 1980-е годы. Он также высказал предположение, что у российского президента «нет четкой стратегии», поэтому прогнозировать следующие шаги Владимира Путина довольно затруднительно. Однако то, «как далеко готов зайти Путин» в дальнейшем, будет зависеть от позиции США, поэтому Пенгатон должен наращивать военную мощь и укреплять американские вооруженные силы, уверен Макфол. При этом дипломат решительно отверг попытки приравнять друг к другу сегодняшние действия США и России в моральном отношении, подчеркнув, что «если бы в международных отношениях существовали заповеди», то первое место среди них занимало бы правило «не аннексируй территории ближнего своего», передает Voice of America.
В ходе своего выступления Макфол отметил, что «проект» Путина по созданию так называемой Новороссии стал для Кремля «грандиозным провалом». Многие участники дискуссии в конгрессе, как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов, также критиковали администрацию Обамы за отказ поставить Киеву оборонительные вооружения — в частности, противотанковые ракеты, которые «могли бы помочь сдерживанию российского вторжения на востоке Украины», говорится в статье.
Бывший посол выразил определенный оптимизм в отношении «потенциала России» и ее будущего, подчеркнув, что текущая политика США в отношении Москвы должна в первую очередь предусматривать меры по «сдерживанию российской агрессии и поддержке демократии на Украине». Другими приоритетными для Вашингтона направлениями должны быть укрепление НАТО, противодействие «пропаганде», а также развитие сотрудничества по ряду вопросов, которые «представляют взаимный интерес» для России и США, заключил Макфол.
Фото: Reuters