FT: Европейцы не спешат обострять отношения с Россией ради прибалтов

Прибалтика и Польша обсуждают создание регионального противоракетного щита для защиты от российских самолетов, сообщил Financial Times министр обороны Литвы Юозас Олекас. Он надеется, что система начнет действовать через два или три года. Сейчас страны обсуждают возможности поставок необходимых материалов.

В июле НАТО объявит о планах разместить в Прибалтийском регионе четыре новых батальона. Но приверженцы военных действий считают, что для сдерживания России этого недостаточно.

Командующий силами обороны Эстонии Рихо Террас заявил, что Прибалтике срочно необходим американский зенитный ракетный комплекс Patriot или другая подобная система, чтобы обрести «реальный» шанс выстоять против России. Балтийские страны также лоббируют в НАТО изменение политики воздушного патрулирования в регионе: им нужна полноценная система ПВО.

По словам главнокомандующего вооруженными силами Литвы Витаутаса Жукаса, страны ведут переговоры с верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе о создании системы противовоздушной обороны, которая включит в себя не только самолеты, но и войска. «Нам нужно посчитать, сколько нам необходимо самолетов, сколько противовоздушных ракет и какие системы», – заявил Жукас.

Но, отмечает Financial Times, быстро согласовать эти изменения с членами НАТО вряд ли удастся, ведь многие из них сомневаются в том, что отношения с Россией стоит обострять, и опасаются, что восточноевропейские члены альянса настроены «параноидально».

Фото: Reuters


Комментарии читателей на сайте ft.com:

maljoffre: Есть ли вероятность, что русские сочтут этот «щит» и «систему воздушной обороны» агрессивным шагом? Что если «наращивание российского вооружения» по другую сторону границы тоже носит «защитный» характер? НАТО, крупнейший и мощнейший военный альянс в истории, во много раз превосходит Россию количеством средств, вооружением, числом людей и заключило взаимное соглашение об обороне. Во что русским обойдется «вторжение» в страну НАТО и чего они в действительности хотят? Правда, зачем им стремиться к саморазрушению?

Anastasia в ответ на комментарий maljoffre: Во сколько обошлись России захват Крыма и «вторжение» на Восточную Украину? Я не думаю, что при этом Путин крохоборствовал, и он не стал бы крохоборствовать в Прибалтике или Польше. Помимо прочего, это сфера его влияния.

maljoffre в ответ на комментарий Anastasia: В отличие от стран Балтии Украина – не член НАТО. Она не входит в зону ответственности пятой статьи соглашения о взаимной защите. А что касается «захвата» Крыма, ему предшествовало насильственное свержение избранного правительства в Киеве.

christofer c: Хорошо потраченные деньги, несомненно. С таким же результатом они могли выбросить их из окна. Разве они не могут потратить деньги на своих граждан? А не на ненужную чепуху. Разве они смогут остановить Россию, если она к ним вторгнется? Нет. Лучше бы ядерного оружия раздобыли, раз у них такая цель.