В путинской России история играет «разрушительную роль», поскольку действующий президент усердно «переписывает прошлое, чтобы оправдать авторитаризм в настоящем», уверяет Эндрю Фоксолл в статье для The American Interest. По мнению автора, за последние два года «авторитарный режим Путина» успел не только «аннексировать Крым, развязать захватническую войну против Украины, вмешаться в сирийский конфликт и различными способами угрожать безопасности Евроатлантического региона», но и укрепить свои позиции внутри России. Как отмечается в статье, внутриполитическая ситуация в стране заметно «ухудшилась», поскольку Путин возродил традицию использования истории в качестве политического оружия — но Запад еще может предпринять ряд практических шагов, чтобы этому противостоять.
На протяжении 16-ти лет своего правления Путин умело «использовал» историю для самоутверждения, сохранения нынешней политической системы и узаконивания действий Кремля, пишет The American Interest: «В российском обществе закрепился образ Путина как защитника России против нападок якобы хищнического Запада». Подобные «манипуляции с историей» на Западе расценивают как растущую угрозу, поскольку такие методы «подкрепляют конфронтационную внешнюю политику Кремля и подпитывают антизападные настроения в российском обществе», говорится в статье. В результате «антизападничество» в России стало широко распространенным явлением, а власти продолжают выступать за возвращение к «традиционным ценностям» в период ухудшающихся экономических условий. Пользуясь «атмосферой нетерпимости», Кремль ведет «наступление на гражданские свободы», а оппозиционных политиков в России просто убивают, подчеркивает автор: «Путин сумел консолидировать общество вокруг своего режима, а к его критикам теперь относятся как к врагам государства».
Одним из наглядных примеров того, как Путин «переписывает историю» и использует это в качестве оружия политики, по мнению журналиста, стал скандал вокруг Сергея Мироненко, который долгое время занимал должность директора Государственного архива РФ. В июле прошлого года Госархив опубликовал ранее засекреченную переписку советских чиновников от 1948 года, где содержалась информация с опровержением «популярного советского мифа о 28 героях-панфиловцах», которые погибли, отражая наступление нацистов под Москвой зимой 1941 года. Все погибшие солдаты 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова посмертно были награждены званием «Герой Советского Союза», в честь них называли улицы, им ставили памятники, их подвиг был увековечен в гимне Москвы, а в ноябре на российские экраны должен выйти посвященный панфиловцам фильм. Однако в письмах советских чиновников, опубликованных Государственным архивом, говорится, что эту историю «выдумал один военный журналист», а советские власти «узнали об этой выдумке и уничтожили все доказательства по причинам политической целесообразности», пишет The American Interest. Согласно архивным документам, несколько «якобы погибших» солдат той дивизии выжили, а один из них сдался в плен и позднее был арестован советскими властями за «предательство родины».
В разгар споров, которые последовали за публикацией рассекреченной переписки, министр культуры РФ Владимир Мединский раскритиковал Мироненко за публикацию материалов и заявил, что глава Государственного архива — это «не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями… и если есть желание сменить профессию — мы это поймем». В марте этого года Мироненко был уволен со своей должности в результате «коллективного решения», однако его коллеги рассказали СМИ, что считают его «жертвой нового официального подхода к истории», главным защитником которого является российский министр культуры. По мнению Мединского, который в 2013 году выпустил свою книгу под названием «Война: мифы СССР», история начинается не с фактов, а «с интерпретаций», говорится в статье. Создатели фильма о панфиловцах, созданного при поддержке Министерства культуры РФ, отказались обратить внимание на новые данные и назвали публикацию секретной переписки «попыткой умалить героический подвиг».
С момента своего прихода к власти в 2000 году Путин «активно культивировал консерватизм», в рамках которого победа Советского Союза над нацистами имела ключевое идеологическое значение, поясняет автор. А когда реальность советского прошлого окончательно ушла в историю, ее место «заняли мифы», поскольку российские власти активно поддерживали эту «подмену», уверяет The American Interest: «Самым распространенным мифом стал миф о том, что именно Советский Союз одержал победу над нацизмом, защитив всю Европу. Поскольку СССР во Второй мировой войне побывал на обеих сторонах конфликта, Кремль очень раздражается, когда кто-то начинает подвергать сомнению его черно-белую интерпретацию. А поскольку сам Путин очень часто говорит о подвиге советского народа во Второй мировой войне, любые сомнения в официальной версии рассматриваются как прямая угроза для Путина и его власти».
Кремлевская «искаженная интерпретация истории» призвана не только консолидировать российское общество вокруг «идеализированного» прошлого, но и придать законную силу «агрессивной внешней политике России в мифологизированном настоящем», подчеркивается в статье. Например, в тот момент, когда Кремль «наслаждался успехом своей военной операции в Сирии», министр иностранных дел России Сергей Лавров опубликовал статью под названием «Историческая перспектива внешней политики России», где предложил «свою версию российской истории» от момента принятия христианства в 988 году, включая периоды татаро-монгольского ига, наполеоновских войн и вплоть до холодной войны. Лавров пишет, что Западная Европа всегда была настроена против Москвы, стремясь изолировать ее и сделать своей жертвой, используя в своей статье «один из любимых образов» президента Путина, отмечает автор.
Кроме того, глава МИД РФ упоминает множество других «сложившихся в России» образов: что Вторая мировая война началась из-за «антироссийских устремлений европейских элит», холодная война закончилась, потому что злополучная цепочка событий привела к распаду СССР, а те страны Центральной и Восточной Европы, которые присоединились к Евросоюзу и НАТО с 1991 года, «не способны принимать сколько-либо значимые решения без отмашки из Вашингтона и Брюсселя». Россия всегда стремилась играть конструктивную роль в объединении континента, снизить вероятность военных конфликтов и создавать международные институты, призванные обеспечивать мир и порядок — поэтому без участия России Европе грозит хаос, предостерегает Лавров: «На протяжении по крайней мере двух с лишним последних столетий любые попытки объединить Европу без России и против нее неизменно оканчивались тяжелыми трагедиями».
Подобная публикация Лаврова призвана помешать россиянам ставить под сомнение официальные версии и интерпретации, подчеркивает автор: «Его статья представляет собой такое изложение многовековой истории, в рамках которого Россия предстает невинной жертвой глобальных процессов. С точки зрения Путина, история учит нас, что враги России постоянно пытаются разрушить страну, как извне, так и изнутри. Таким образом, контроль над тем, как эту историю запомнят, — это не просто инструмент консолидации нации. Это также способ подготовить россиян к войне. И держать их в состоянии боевой готовности». Эта статья российского министра, оттеняемая увольнением главы Госархива, обнаруживает «желание Путина контролировать историю России», полагает The American Interest: «Это далеко не новое послание России. Но это то послание, которое Россия стремится навязать Европе». Премьер-министр России Дмитрий Медведев также «ясно дал это понять» во время ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, где он говорил о «новой холодной войне» и предупреждал об опасности начала «третьей мировой трагедии», призывая к пересмотру «архитектуры евроатлантической системы безопасности».
С точки зрения Путина, государство является «единственным стражем национальной памяти», поэтому он «подготовил почву для пересмотра и переписывания истории», подчинив себе российские СМИ и укрепив авторитарную политику, подчеркивается в статье. Накануне 65-й годовщины победы во Второй мировой войне Кремль созвал комиссию по «исторической правде», которая должна была бороться с фальсификацией истории. В 2014 году был принят закон, запрещавший реабилитацию нацизма в любых ее формах, в том числе любые акции, подвергающие критике действия Советского Союза с 1939 по 1945 год. В прошлом году Путин инициировал процесс унификации учебников по истории с целью создать единую, стандартную версию национальной истории. Таким образом, Россия пытается установить единый «исторический канон — одобренную государством версию истории», делает вывод The American Interest. По мнению автора, под «фальсификацией» Кремль подразумевает «все то, что противоречит его сегодняшней официальной версии — сегодняшней, потому что то, что он говорил вчера или будет говорить завтра, вполне может от нее отличаться», а стремление Путина контролировать интерпретацию истории означает, что он «не только игнорирует часть существующих интерпретаций истории, но и создает свои собственные».
Разумеется, Россия — не единственная страна, которая считает свою историю важным инструментом политики и видит свою историю иначе, чем ее соседи. Однако от других стран ее отличает то, насколько далеко она готова зайти «ради эффективной пропаганды», полагает автор. Лишь немногие в России открыто ставят под сомнение кремлевскую версию событий, а большинство россиян «принимают кремлевские манипуляции с историей за чистую монету», подчеркивает автор — и если Запад оставит это без внимания, то это принесет ему «долгосрочные негативные последствия».
The American Interest рекомендует предпринять целый ряд практических шагов, чтобы противостоять «попыткам Путина использовать историю» в качестве политического инструмента: «Внутри России необходимо инициировать образовательные программы, в которых будет проведена четкая грань между признанием роли России и СССР в истории, с одной стороны, и осуждением попыток России манипулировать историей с другой». По мнению автора, Запад также должен решительно отвергать «попытки России монополизировать победу во Второй мировой войне и лишить другие бывшие советские республики их наследия», поддерживая исследование закрытых материалов на эту тему, находящихся в российских и советских архивах. Если же этого не сделать, многие россияне по-прежнему будут поддерживать «авторитарный режим» Путина и «конфронтационную политику» Кремля в отношении Запада, искренне полагая, что история России оправдывает нынешние действия Москвы, предупреждает The American Interest.
Фото: Reuters