Во время недавнего саммита АСЕАН—Россия в Сочи президент Владимир Путин заявил, что члены этого объединения стран Юго-Восточной Азии одобрили идею интеграции с ЕАЭС. Есть много причин относиться к этому утверждению со скепсисом, считает обозреватель Euobserver Сийбрен Де Йонг.
Действия Москвы во время украинского конфликта вызвали тревогу других возможных членов ЕАЭС, а экономические трудности России, которые затем последовали, еще больше снизили привлекательность этого блока. А уже вступившие, при наличии ЕС на западе и китайского проекта нового Шелкового пути на востоке, начинают говорить о разочаровании. «Видимо, спустя почти 25 лет после кончины Советского Союза Кремль все еще не усвоил, что страны просто-напросто не любят, когда их вынуждают вступать в блоки с ограниченным членством или союзы», — комментирует автор.
Попытки интеграции на основе равноправия и взаимного уважения на постсоветском пространстве достойны поощрения, но ЕАЭС – не такое объединение, уверен эксперт. Когда население Украины «восстало против российского давления» отказаться от соглашения об ассоциации с ЕС в пользу вступления в ЕАЭС, Путин среагировал быстро: он «аннексировал» Крым и вторгся в Донбасс. «Послание ясное: если тебя пригласили на ужин в Кремле, не в твоих интересах отказываться», — описывает сайт.
Россия приглашает другие страны вступить в ЕАЭС не потому, что она хотела бы их вступления, а для того, чтобы они не выбрали альтернативный вариант. «Суверенитет для меня, но не для тебя – вот девиз интеграции по-русски», — заявляет издание. Но другие члены, хоть и не хотели оказаться в положении Украины, тоже выступали против Кремля – и в процессе вытребовали себе существенные привилегии.
Например, Белоруссия обеспечила себя субсидиями на 10 миллиардов долларов в год, а Армения отказалась от соглашения об ассоциации с ЕС лишь после обещания снижения цен на газ. России также пришлось пообещать Киргизии инвестиции в ряд проектов. «Завлекать страны в объединение, к которому им присоединяться не хочется, — дело дорогостоящее», — иронизирует автор.
Экономический спад России ощущается по всему региону, и «в столицах различных стран более явным стало беспокойство, что Москва тянет вниз за собой весь регион». Из-за девальвации рубля товары других стран потеряли конкурентное преимущество, из-за чего страны ЕАЭС также были вынуждены снизить стоимость своих валют.
Возникшее в результате раздражение добавилось к недовольству тем, как Россия отказывает в импорте отдельных видов сельскохозяйственной продукции на основе «неясных санитарных норм», тем, как «Газпром» и «Транснефть» не дают конкурентам пользоваться своими трубопроводами, и тем, как Россия вынудила другие страны повысить тарифы на импорт до уровня российских. Особенно это повлияло на Киргизию, которая зависима от перепродажи дешевых китайских товаров. Также из-за российского кризиса многие мигранты из Средней Азии теряют работу, пишет Euobserver.
В то время как Россия свою привлекательность в регионе теряет, Китай ее, наоборот, приобретает: в рамках инициативы Шелкового пути он пообещал вложить в Среднюю Азию 46 миллиардов долларов. Страны ЕАЭС «спешат занять место вдоль пути следования» этого проекта, и он постепенно позволит Китаю приобрести больше возможностей для торга с Россией, уверен Сийбрен Де Йонг.
О «закате» ЕАЭС говорит и то, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал в феврале евразийских лидеров к большей интеграции с китайским Шелковым путем и ЕС. Если российское руководство «не научится понимать, что региональная интеграция возможна лишь при связях, которые объединяют, а не при создании объединений, которые связывают», то ЕАЭС уже кажется обреченным, пишет обозреватель.
Фото: Reuters