Россия отметила победу во Второй мировой танками в Москве и зенитными ракетами в «недавно завоеванном» Севастополе, тем самым сообщив международному сообществу: «просто так вы эту территорию не вернете», пишет квебекская Le Devoir. Но за этой «демонстрацией силы» скрывается «рухнувшая экономика» и правительство, сознающее «хрупкость» своей власти, рассеивает иллюзии газета.
Владимир Путин столь склонен к «воинственной риторике», потому что она работает. Россияне обеднели, они ищут козла отпущения, аплодируют демонстрации силы и мирятся со своей бедностью в обмен на национальную гордость, описывает настроения россиян Le Devoir.
Во время геополитических и военных кризисов рейтинг Путина всегда взлетал. Так, после «Норд-Оста» и войны в Грузии в 2008 году рейтинг российского лидера достиг 80 процентов. С началом экономических трудностей в 2014-м этот показатель упал до 60 процентов.
Тогда Владимир Путин «решил "создать" новый кризис». Российское «вторжение» на Украину повысило его популярность до рекордного уровня – почти 90 процентов. И этот рейтинг Путин поддерживает благодаря участию в сирийском кризисе. «Больше Путин россиянам ничего предложить не может», – резюмирует газета.
Но как «авторитарный и коррумпированный» режим мог утвердиться в России, в то время как другие бывшие советские республики столь удачно совершили политический переход, задается вопросом канадское издание.
После падения СССР многие страны-сателлиты взялись за амбициозные реформы ради продвижения демократии, транспарентности и торжества правового государства. Именно это позволило им год от года совершенствовать свою экономику и повышать качество жизни. Кроме того, вступление в НАТО и ЕС также было связано с масштабными реформами.
Благодаря их современным политическим системам и надлежащему управлению большинство этих стран сегодня может похвастаться более высоким ВВП на душу населения, чем Россия, хотя в 1990-е у нее было огромное преимущество, отмечает газета.
Одна из причин неудачи российского перехода к демократии и развитой экономике – ее изолированность от НАТО и ЕС. Поскольку в эти организации Россия вступать не собиралась, «у нее не было стимула к совершенствованию политических институтов», объясняет Le Devoir. В итоге, за счет внутреннего шпионажа, политических убийств и контроля за информацией Путин со своими бывшими коллегами по КГБ, не мешкая, централизовали власть.
Проблема в том, что, когда народ беден, а социальный контракт нарушен, националистская риторика становится последним прибежищем политиков, желающих удержать ускользающую власть, пишет канадская газета. Естественно, Путин хочет «сменить тему». И хотя он и восхваляет победу над нацистской Германией, некоторые полагают, что он не остановится перед «заигрыванием» с внешнеполитическими стратегиями, которые так напоминают Берлин 1930-х.
Но это серьезное преувеличение, считает Le Devoir. Во-первых, расходы нацистов на оборону превышали доходы государства, тогда как Москва тратит на свою армию 15,7 процента бюджета. Во-вторых, военные расходы Германии составляли треть ее ВВП; для сравнения: российские затраты представляют лишь 4,1 процента ее ВВП. В целом Россия выделяет на оборону лишь седьмую часть той суммы, которую ежегодно тратят США.
Так что даже если Москва играет мускулами, она далека от того образа, который пытается создать, считает газета. Демонстрация силы рассчитана не столько на международное сообщество, сколько на национальную аудиторию, чтобы заставить последнюю забыть о том, что идет не так.
Фото: Reuters