29 апреля российский Су-27 сделал бочку рядом с американским самолетом-разведчиком над Балтийским морем – это уже второй подобный инцидент за последние две недели. Таким образом Путин пытается донести до Пентагона послание: «Держите свои шпионские самолеты и корабли на уважительном расстоянии от нас», однако до США оно, кажется, не доходит, пишет в статье для Sioux City Journal Патрик Бьюкенен.
В тот же день, 29 апреля, замминистра обороны США Роберт Уорк, сообщая о размещении в Польше и странах Балтии четырех дополнительных батальонов НАТО, заявил о «крайне провокационном» поведении российской стороны. По его словам, Россия проводит много внезапных военных учений непосредственно у своих границ.
Почему учения российских войск на своей территории считаются провокацией, а размещение американских войск буквально на «российском крыльце» – нет, интересуется Патрик Бьюкенен и предлагает всем сторонам «раскрыть карты».
К примеру, один из батальонов альянса, который отправится в Прибалтику, формируется Германией. Согласно опросу, проведенному на прошлой неделе Bertelsmann Foundation, только 31% немцев выступают за направление немецких солдат для сдерживания российской угрозы, в то время как 57% – против, несмотря на то что устав НАТО требует этого. В прошлом году опрос Pew показал, что большинство итальянцев и французов также против военных действий в отношении России. Вообще, отмечает автор статьи, европейские союзники НАТО предпочитают, чтобы с Россией сражались американцы.
Перед своей отставкой начальник штаба Сухопутных войск США генерал Рэй Одиерно сообщил, что величайшей стратегической угрозой для США остается Россия из-за ее угроз в отношении Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Однако, когда генерал занял свой пост, эти четыре страны были частями Советского Союза и ни один президент США не считал их достойными того, чтобы воевать за них, пишет Патрик Бьюкенен. Когда же независимость стран Балтии стала настолько важна для США, что американцы готовы сразиться за нее с Россией, интересуется автор статьи.
Возможно, Путин и возглавляет список врагов Вашингтона, но нужно попробовать взглянуть на мир его глазами, рекомендует Патрик Бьюкенен. Когда Рональд Рейган встретился с Михаилом Горбачевым в Рейкьявике в 1986 году, Путину было за 30, а советская империя простиралась от Эльбы до Берингова пролива, от Арктики до Афганистана. СССР был сверхдержавой, добившейся стратегического паритета с США. Представьте теперь, как изменился мир для Путина и для России, советует автор статьи.
К тому времени как Путину исполнилось 40, его страна развалилась на 15 самостоятельных государств. К тому времени, когда он пришел к власти, Советский Союз потерял треть своей территории и половину населения. Несмотря на все торжественные обещания, данные Рейганом Горбачеву, Путин наблюдал, как НАТО включает в свои члены всю Восточную Европу и три бывшие советские республики.
Теперь же «американские ястребы» хотят заполучить в свой антироссийский альянс еще три республики – Молдавию, Грузию и Украину. «Россия не приняла протянутую ей руку партнерства и выбрала путь воинственности», – приводит Бьюкенен слова генерала Филипа Бридлава. Но почему Путин должен считать безудержное расширение НАТО на восток «рукой партнерства», недоумевает автор статьи.
Если бы Америка проиграла холодную войну и российские шпионские самолеты начали патрулировать побережье США, а одним прекрасным утром американцы бы узнали, что Мексика, Канада, Куба и большая часть Южной Америки вошла в антиамериканский военный альянс, сочли бы они это «рукой партнерства», интересуется автор. «Разве не мы сами оттолкнули протянутую Россией руку дружбы, предпочтя ей однополярный мир, сыграв в великую империю в поисках мировой гегемонии? Если вторая холодная война уже идет, разве Россия ее начала?» – задает автор в финале статьи весьма неудобные вопросы.
Фото: Reuters