В Москве прошла ежегодная конференция по безопасности, организованная Министерством обороны России, сообщает Voice of America. В этом году внимание экспертов привлекла резкая смена риторики российских официальных лиц, выступавших на этом мероприятии. Так, секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев, который обычно рассказывает о враждебной политике США, зачитал участникам конференции приветствие Владимира Путина с вполне благожелательными в отношении Вашингтона словами: «Взаимодействие России и США по Сирии является убедительным примером того, что такое сотрудничество не только возможно, но и эффективно».
Министр обороны России Сергей Шойгу, со своей стороны, прямым текстом призвал США к более тесному сотрудничеству в борьбе против международного терроризма, а также относительно миролюбиво высказался и в адрес НАТО, пишет издание. «Мы предпочитаем общаться с альянсом за столом переговоров, а не через оружейные прицелы», – заявил министр. Немецкий политолог, член «Валдайского клуба» Александр Рар тоже подчеркнул необходимость сотрудничества России с Западом, однако это сотрудничество, по его словам, «не должно быть подчинено либеральным ценностям, но основано на прагматических интересах, в том числе экономических».
В связи с этой заметной сменой тона военный эксперт Александр Гольц сравнил нынешние отношения между Россией и Западом с отношениями между Западом и СССР, говорится в статье. По его мнению, во время холодной войны между сторонами, с одной стороны, шло «взаимное военное сдерживание», но с другой – они пытались мирно сосуществовать. «Вот такого мирного сосуществования, по-видимому, и хочет Россия – когда Запад отказывается от попыток чему-то учить Россию, от попыток бороться за политические свободы в России и помогать тем, кто борется за эти политические свободы. В терминах нынешних кремлевских лидеров, Запад должен отказаться от попыток провести “цветную революцию” в России», – полагает эксперт.
Кроме того, для мирного сосуществования необходимо, чтобы Запад не только не вмешивался во внутренние дела России, но и «забыл о Крыме», констатирует Александр Гольц. Впрочем, во времена холодной войны США «не признавали аннексии балтийских государств, но это не мешало договариваться о том, как не сжечь планету», добавляет аналитик. Вместе с тем между нынешней ситуацией и советскими временами есть и существенные различия, отмечает Гольц. Во-первых, Москва сейчас не располагает ресурсами для ведения «холодной войны», какие были у СССР, во-вторых – у нее фактически нет союзников, а экономика очень зависима от внешнего мира, в-третьих – из стареющего российского населения невозможно создать многомиллионную армию. В действительности, у Кремля из всех ресурсов остался один – ядерное оружие, и в следующие годы он будет проводить все более рискованную политику в этой сфере, предполагает аналитик. В результате это приведет к росту напряженности, а не к ее снижению.
«Это значит, что Запад тоже все больше и больше будет двигаться к военному сдерживанию России, к чему-то, что напоминает политику Рейгана. Это делает ситуацию более опасной: мы приходим к нарастанию военной конфронтации. Может произойти, например, выход России из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, это – создание постоянной угрозы для Европы. А ответом будет развертывание американских ракет этого класса в Европе», – заключает Александр Гольц.
Фото: Reuters