Independent: Возврат Совета Россия – НАТО – это дипломатическая победа Москвы

Reuters
Возобновление работы Совета Россия – НАТО произошло по инициативе западных стран, а не России. Запад осознал, что прекращение диалога с Россией – неверный шаг, и теперь старается исправить ситуацию. Это можно считать дипломатической победой Москвы. Но это также и триумф реалистичного подхода к отношениям России и Запада, считает The Independent.
Два года – очень долгий срок, если речь идет об отсутствии диалога между Западом и Россией, пишет издание The Independent. Тем не менее работа Совета Россия – НАТО была приостановлена в июне 2014 года – почти два года назад. И только теперь появились первые признаки оттепели в отношениях.
 
Британская газета имеет в виду назначенное на эту неделю совещание представителей стран – членов НАТО со своим российским коллегой Александром Грушко. Обсуждаться будет ситуация в тех регионах, где диалог между Россией и Западом необходим как никогда раньше – Сирия, Украина, весь Ближний Восток, в частности, возможно, Иран.
 
В целом это хорошие новости, считает издание. Однако следует понимать, что речь идет о серьезной сдаче позиций, и сдает их отнюдь не Россия. Диалог возобновляется по инициативе западных стран. «НАТО решило, что какой-то диалог лучше, чем никакого», – пишет The Independent.
 
Автор статьи отмечает, что в своем заявлении о возобновлении диалога альянс всячески стремился преуменьшить значимость этого события. Тон был весьма оборонительным. Тем не менее инициатива исходила именно от Запада. Он порвал отношения с Россией, и он же теперь пытается их восстановить.
 
Конечно, это было бы невозможно без согласия со стороны России. Но ее представители не раз заявляли о том, что не против возобновления диалога. «В таком контексте заседание Совета Россия – НАТО – это большая дипломатическая победа России», – пишет издание. Однако оно отмечает, что кроме России в данной ситуации восторжествовал реалистичный подход к отношениям между Россией и Западом, и это гораздо важнее.
 
The Independent пишет, что последние несколько лет эти отношения строились «идеологиями и идеалистами», а Украина рассматривалась как очередное поле идеологической битвы, в которой в конечном итоге должны победить западные ценности.
 
Однако предстоящее совещание Совета Россия – НАТО говорит о том, что Запад признал две вещи. Во-первых, Украина до сих пор остается оспариваемой территорией. Во-вторых, и разрыв налаженных с большим трудом каналов связи – это неразумный шаг.
 
Совет был создан в 2002 году для обсуждения вопросов, которые вызывали или же могли вызвать напряженность в отношениях между Россией и Западом. Дважды его работа приостанавливалась – в 2008 году из-за событий в Грузии и в 2014 году из-за происходящего на Украине. И именно в эти моменты совет был нужнее всего.
 
За эти два года многие эксперты, в том числе бывший генсек НАТО Джордж Робертсон, предупреждали, что разрыв каналов связи мог сделать ситуацию в Европе более нестабильной, чем во времена холодной войны, и наличие диалога всегда предпочтительнее его отсутствия.
 
Тем не менее в правительственных кругах западных стран эта точка зрения не прижилась. Для них самым главным было создать видимость того, что они дают отпор российской «агрессии». При этом вопросом о том, чем была вызвана эта «агрессия», никто не задавался, пишет британская газета.
 
Однако нынешнее заседание Совета Россия – НАТО указывает на то, что реалисты наконец получили право голоса в формировании западной политики по отношению к России. Кроме того, эта встреча может быть признанием Западом того факта, что они, вероятно, перегнули палку на Украине, и теперь НАТО пытается как-то выйти из создавшейся ситуации.
 
«Прискорбно, что диалог позволили восстановить только спустя два года и только после приостановки функционирования площадки, которая была создана именно для того, чтобы избежать подобного рода опасности после окончания холодной войны. Пришло время обеим сторонам глубоко вдохнуть и начать сначала», – пишет The Independent.
 
Фото: Reuters
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT