Times: Кремль не намерен отдавать экс-олигархам ЮКОСа церковь в Париже

В шаговой доступности от Эйфелевой башни в Париже российское государство строит свой духовный и культурный центр с церковью, которую венчают золоченые купола. Однако в прошлом году французский суд заморозил права Москвы на этот «кусочек» Парижа и «может никогда их и не вернуть», предостерегает воскресный выпуск газеты Times. Речь идет о деле ЮКОСа, по которому его акционеры пытаются отсудить у Кремля конфискованные активы, поясняет издание.

Среди них Тим Осборн – юрист и один из бывших владельцев ЮКОСа. На протяжении десяти лет они пытаются оспорить «несправедливо экспроприированный бизнес», и в 2014 году суд в Гааге постановил выплатить им компенсацию в размере 50 миллиардов долларов. Москва платить отказалась, и теперь Осборн борется за то, чтобы активы российского государства в западных странах замораживались и передавались его истцам. «Может статься так, что мы завладеем церковью. Мы берем те активы, которые можем найти», – говорит он о ситуации с духовным центром в Париже. Однако один этот собор, даже с золотыми куполами, и близко не покроет сумму, которую должна Москва.

Россия же надеется на то, что ей удастся оспорить это решение. Так, в параллельном суде в Вашингтоне она предоставила свидетельства одного из подчиненных Ходорковского, который говорит о том, что сам аукцион по покупке нефтяной компании был проведен ненадлежащим образом. Эти заявления подтверждают главный аргумент Кремля: если ЮКОС был изначально украден, то все жалобы на его изъятие безосновательны.

Как отмечает Осборн, «такой так называемый новый подход отдает отчаянием. Эти ребята все время были неподалеку и в зоне доступа. С тех пор минуло 20 лет. У каждой страны в мире есть сроки давности, в том числе и у России». И тем временем он, «как пристав, разыскивающий уклоняющегося должника», пытается забрать все активы российского государства, до которых только может дотянуться, пишет автор статьи.

Издание поясняет, о каких именно свидетелях с российской стороны идет речь. В 1990-е годы правительство активно проводило залоговые аукционы, на которых распродавались государственные компании. Ходорковский тогда решил купить ЮКОС, и в обязанности экономиста из Литвы Гитаса Анилиониса входило обеспечить эту сделку. Как Анилионис заявил в вашингтонском суде, подконтрольная ему структура создавала подставные компании – более 600 за пять лет – с тремя целями: чтобы скрыть личности их владельцев, чтобы «создать иллюзию соперничества» на таких аукционах и чтобы затем переводить акции в офшоры.

Так и в случае с ЮКОСом, утверждает он, им были созданы две компании, которые боролись на аукционе, но обе они были подконтрольны и действовали в интересах «Менатепа». Одна из них получила возможность предоставить кредит правительству под залог 45 процентов акций ЮКОСа и за 33 процента нефтяной компании в обмен на инвестиции. Когда же год спустя государство не смогло расплатиться по займам, «Менатеп» организовал новый аукцион, который снова выиграла подконтрольная ему компания. В общей сложности на всю процедуру бизнесмены потратили около 530 миллионов долларов, а уже на следующий год ЮКОС стоил больше 6 миллиардов долларов.

Следующий шаг новых нефтяных олигархов заключался в том, чтобы перевести свои акции в офшоры – через Британские Виргинские острова, Ирландию, Гибралтар, Кипр и остров Мэн в компанию, зарегистрированную на Кипре. При этом, как утверждает источник, все это время они по факту оставались во владении Ходорковского, Невзлина и Лебедева.

Однако в 2003 году Ходорковский стал высказываться против Путина – «ужасный просчет», пишет издание. «Российскому безжалостному лидеру не нужны были предлоги, для того чтобы вынести вердикт».

Ходорковский вышел из тюрьмы в 2013 году, но утверждает, что давно продал свои акции. Лебедев же начал судебные процессы в США, Великобритании, Германии, Индии, Франции и Бельгии, чтобы получить взыскание 50 миллиардов долларов от России. При этом в день одних процентов набегает на два с половиной миллиона долларов, отмечает издание.

Утверждения свидетеля издание называет убедительными: ни у кого нет иллюзий, что ЮКОС или любая другая государственная компания приобреталась честным и прозрачным путем. Однако спустя 20 лет вряд ли новые свидетельства смогут повлиять на сделку, отмашку на которую давала сама власть, пишет Sunday Times.

Фото: Reuters