Гонка передовых ядерных вооружений, которой предались Москва, Вашингтон и Пекин, рискует возродить холодную войну, с опасением отмечает New York Times. Сегодня Россия, США и Китай активно разрабатывают новые, более маневренные и менее разрушительные по своему эффекту типы ядерного оружия. Наращивание ядерной мощи вполне может нарушить хрупкий баланс сил между державами, которые сохраняли ядерное перемирие почти полвека.
Сегодняшняя ядерная гонка вооружений пытающихся добиться превосходства стран во многом несет в себе старые тенденции времен холодной войны, но представленные в новой форме.
Американские чиновники винят во всем президента России Владимира Путина, полагая, что именно его «неуступчивость» свела нет усилия по ограничению вооружений двух крупнейших ядерных держав. Некоторые, однако, склонны винить Китай, который стремится к техническому превосходству над США, чтобы держать американские вооруженные силы на безопасном расстоянии. А некоторые во всем видят вину самих Соединенных Штатов, которые подумывают о модернизации ядерного арсенала, таким образом – «во имя повышения безопасности и надежности – подливая масла в огонь», отмечает газета.
Москва разворачивает «большие ракеты с миниатюрными боеголовками», чем, согласно опасениям экспертов, может нарушить запрет на проведение испытаний. Сейчас Россия работает над подводным беспилотником, способным после подводного взрыва выбрасывать радиоактивные элементы, вызывая загрязнение и делая пораженные прибрежные города необитаемыми, пишет New York Times.
Китайские военные, «под строгим контролем президента Си Цзиньпина», проводит испытания новой маневрирующей боеголовки, также известной как «гиперзвуковой планирующий летательный аппарат». Такая боеголовка способна маневрировать в воздухе с невероятной скоростью – больше мили в секунду, – делая любую систему противоракетной обороны «бесполезной».
Но администрации Обамы едва ли есть на что жаловаться, считает американская газета. Американцы и сами тестируют гиперзвуковое оружие. Правда, в 2014 их эксперимент закончился впечатляющим взрывом. Вашингтон планирует модернизировать ряд ядерных вооружений и средств их доставки, сделав свое оружие более компактным, незаметным и точным.
Новейшие вооружения пугают аналитиков способностью покончить с присущей холодной войне «мрачной» логикой взаимного гарантированного уничтожения, замечает New York Times. Хотя, несмотря на широкие обсуждения и частые насмешки (как, например, в фильме Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу»), взаимное гарантированное уничтожение все-таки работало. Новые же, более точные и не столь разрушительные, виды оружия вызывают слишком большой соблазн их применить, считает газета.
А что, если Москва и Пекин просто используют совершенствование американского арсенала как предлог, чтобы наращивать свою военную мощь, которую они бы и так укрепляли, задается вопросом New York Times.
Обосновавшись в Белом доме в 2009, Обама был преисполнен желания «перезагрузить» отношения с Кремлем, снизить зависимость США от ядерных вооружений и перейти к сокращению их запасов, бросает взгляд в прошлое New York Times. Он был первым президентом Соединенных Штатов, который сделал ядерное разоружение центральным элементом американской политики в области обороны.
Поначалу Россия сотрудничала: подписала договор об СНВ в 2010, пошла на «скромные сокращения» стратегического ядерного оружия. Тогда Обама вновь протянул оливковую ветвь: он осуществил троекратное сокращение американских боеголовок. Так он хотел показать, что ракеты нужны США скорее для защиты, нежели для нападения, описывает миротворческие инициативы президента США газета.
Но этот умиротворяющий жест Вашингтона остался без ответа. Не успели высохнуть чернила, которыми Москва подписала договор о сокращении вооружений, как она принялась разворачивать ракеты большого радиуса дальности. Она продолжает это делать и сегодня, хотя пока не переходит границ, обозначенных договором, все же признает газета.
Сторонники модернизации американского ядерного арсенала считают подобный шаг «разумным ответом на агрессию Владимира Путина, особенно на его вторжение в Крым в 2014», пишет New York Times.
В феврале Белый дом выступил за разработку передовых крылатых ракет, способных проскользнуть мимо ПВО противника и уничтожить намеченную цель. В Пентагоне крылатые ракеты считают необходимыми для «сдерживания российской агрессии» в Восточной Европе. США также работают над сверхзвуковыми неядерными боеголовками, которые будут столь быстрыми в полете и точными в наведении, что их можно будет эффективно использовать для уничтожения таких объектов, как, например, шахты для запуска ракет.
Однако сокращение ядерного арсенала и разработка неядерных типов вооружений «может сделать немыслимое более вероятным», опасается бывший министр обороны США Уильям Перри.
Китай смотрит на американскую ядерную модернизацию с большой тревогой, отмечает газета. При этом сам Пекин не последовал примеру Обамы, предпочтя, подобно Путину, усовершенствовать многие из своих ракет большого радиуса дальности, способных нести несколько ядерных боеголовок.
На протяжении десятилетий Москва и Вашингтон держали свои ядерные силы в состоянии боевой готовности. Эксперты сходятся во мнении, что тактика пуска по предупреждению значительно повышает риск случайной войны. Они отмечают, что в прошлом из-за ложной тревоги мир не раз оказывался на пороге катастрофы.
«Миру не удалось запихнуть ядерного джинна обратно в бутылку, – сожалеет эксперт в области ядерного оружия из Университета Северной Каролины Марк Губруд. – И сейчас высвобождаются новые джинны».
Фото: Reuters
Комментарии читателей сайта New York Times:
dbsweden: Заметьте, как американские военные и американская администрация хотят, чтобы мы поверили, будто более компактное современное ядерное оружие безопаснее. А радиация безопаснее? Будет ли это новое ядерное оружие убивать только «врагов», «других», при этом сводя к минимуму гибель невинных людей («побочный ущерб»), которые просто оказались людьми, которые просто оказались поблизости? И потом военные отнесут этот «побочный ущерб» к категории «повстанцев»? Пропаганда – это прекрасно, не правда ли?
Ralph: Что ж, джинн вырвался из бутылки, и угадайте, кто его выпустил? Гарри Трумэну необязательно было бомбить Хиросиму и Нагасаки, но он бомбил. Обама вступил в должность с благородной инициативой приостановить гонку вооружений, а теперь он сам вырвался вперед в этой гонке. В конце 1950-х люди жили в больших городах, и у них были мелкие пустяковые угрозы, которые они могли разрушить с помощью ядерных бомб. Добро пожаловать в мир после ядерного апокалипсиса.
Mark Thomason: Это не все вина Путина. Многие способствовали созданию нынешней ситуации, и американские неоконсерваторы и ястребы во многом виноваты, как и лидеры Китая. Путин – часть чего-то большего...
R. R.: Много лет назад Путин начал вторую холодную войну, возродив советские замашки империи зла. Рано или поздно Западу придется очнуться от наивного оптимизма.
Arun: Может, Обама будет так добр вернуть Нобелевскую премию? В этом вопросе он стал хуже, чем плохой парень Джордж Буш.
Alex: Лучший способ избежать новой холодной войны – заставить Китай и Россию отказаться от попыток расширить свои территории. Аннексия Крыма Россией, смелые претензии Китая почти на все Южно-Китайское море посеяли глубокую подозрительность и тревогу во всем мире. Китай и Россия все больше стоят особняком, так как правительства от Берлина до Ханоя и Вашингтона осуждают их экспансионизм и империализм.