Многие знают, что российское правительство предоставляет материальную и моральную поддержку «экстремистским политическим группам в Европе», пишет журналистка и политолог Энн Аппельбаум в своей колонке в Washington Post. Так, в Германии Россию подозревают во влиянии на немецкие интернет-СМИ, а во Франции партия «Национальный фронт» берет кредиты в российских банках. Но только референдум в Нидерландах, по мнению автора статьи, максимально показывает, как Россия оказывает влияние на выборы в Западной Европе.
Референдум запустили после того, как соответствующая петиция на «популистском, любящем мистификации сайте» собрала более 300 тысяч подписей. По мнению Аппельбаум, ее авторы искали вообще любой повод, и им стало «то самое соглашение, за которое украинцы боролись и умирали в феврале 2014 года».
Автора статьи удивляет, что именно это соглашение, которое должно было облегчить торговлю и сотрудничество между Украиной и Европой, вообще вызвало какое-либо несогласие. «Это длинный технический документ», он уже вступил в силу, «он неуникален и неинтересен»: такие же соглашения ЕС подписывал с Чили, Иорданией и другими странами. Из тех, кто дошел до голосования, и даже из тех, кто инициировал референдум, вообще мало кто его читал, уверена журналистка.
При этом у крайне правых и крайне левых в Нидерландах были свои, иные цели. Они использовали это голосование, чтобы подорвать позиции либерального правительства и разжечь своих антиевропейски настроенных сторонников.
Многие из голосовавших против соглашения стали жертвами российской дезинформации, уверена журналистка. Во многом она играла на опасениях несуществующих угроз от Украины, пишет Аппельбаум. Так, больше половины голосовавших против в качестве причины своего решения называли коррупцию на Украине, почти пятая часть считает Украину ответственной за трагедию с МН17, а треть опасается, что соглашение гарантирует Украине членство в ЕС. И, как уверена журналистка, два последних из этих трех пунктов – абсолютная ложь. А что касается коррупции, так именно это соглашение и должно было ее побороть на Украине.
И вообще, по мнению Аппельбаум, вся кампания была сумбурной. Так, на митингах против подписания появлялись палестинские флаги и говорили о мигрантах-мусульманах. Правительство вместо субсидий на предвыборную кампанию раздавало деньги, в том числе, группам, которые печатали украинские национальные символы на туалетной бумаге, а также защитникам прав животных и противникам атомной энергетики. Крайне правые, по словам Аппельбаум, «использовали коррупционные методы, чтобы бороться с коррумпированной Украиной». А официальное правительство решило не рисковать и никак не участвовать в кампании.
Референдум в целом был консультативным и не обязывал ни к чему. Само соглашение признали уже 27 стран, и его нельзя просто так отвергнуть. Аппельбаум уверена: какое-то решение в любом случае найдется, но важнее всего тот урок, который преподали итоги голосования: «если небольшие группы обозленных людей хорошо организовать, они могут перекричать разделенное испуганное апатичное центристское большинство в Западной Европе – и Россия готова им в этом помочь». На этот раз ставки не были столь высоки, отмечает она, но в следующий раз все может быть серьезнее. Крайне правые теперь крупнейшая политическая сила в Нидерландах. «Мы получили похожий урок в 1930-х, но, видимо, нам нужно заново его преподать», пишет Энн Аппельбаум в своей статье для Washington Post.
Фото: Reuters