Еще со времен холодной войны, когда спортивные состязания воспринимались в СССР как одна из арен, на которой советский человек должен был любой ценой демонстрировать по крайней мере равенство с западными конкурентами, спорт в России шел рука об руку с политикой – и это по-прежнему так, пишет на страницах Newsweek глава программы по России и Евразии британского аналитического центра Chatham House Джеймс Никси. Именно по этой причине грянувший недавно допинговый скандал, в котором оказались замешаны многие российские спортсмены, воспринимается патриотично настроенными гражданами страны не как «свидетельство системной коррупции» в спорте, а как «спланированная атака» на всю страну в целом, отмечает автор.
Как полагает Никси, поразившая российский спорт коррупция является как раз наследием советской системы, которая не гнушалась никакими методами, чтобы доказать, что СССР – «первый среди равных». «Если достичь этого честным путем было невозможно, тогда нужно было мошенничать. Цель оправдывала средства. Особенно дурной славой в этом плане пользовались советские гимнасты, – поясняет политолог. – А последний скандал с легкоатлетами показывает, что времена не изменились».
В свете нарушений антидопинговых законов российскими спортсменами, а также «агрессивной» внешней политики Москвы, на Западе ранее уже высказывались предложения об отстранении России от различных соревнований, прежде всего – от чемпионата мира по футболу и Олимпиады 2016 года, подчеркивает эксперт. Вместе с тем, поскольку главная футбольная организация ФИФА «вряд ли вправе читать России нотации» в плане коррупции, перенос ЧМ-2018 в другую страну представляется особенно маловероятным, и несколько более выполнимым в этих условиях выглядит именно недопуск российских спортсменов к предстоящей Олимпиаде, пишет он.
По мысли Никси, подобный шаг в отношении Москвы стал бы «ударом, болезненной пощечиной». «Экономические санкции, введенные [против России] из-за украинского кризиса, Кремль объясняет как лицемерную реакцию западного гегемона, пытающегося указать России на ее место. А вот отстранение от крупного международного соревнования обосновать столь же убедительно уже нельзя – даже если население страны уступчиво, как пришлось в эпоху апартеида узнать Южной Африке», – констатирует он.
Вопрос о том, решатся ли западные правительства на такую меру, остается открытым: сторонники отстранения считают его «приемлемым, этичным и несмертельным ответом» на действия России, однако противники этого шага утверждают, что он лишь спровоцирует и так «напористую» Москву на еще более активные действия, пишет политолог. Тем не менее недопуск к Олимпиаде без всяких сомнений будет «унизительным» наказанием для России, и, хотя он вряд ли заставит ее сменить внешнеполитический курс, он «может побудить ее усерднее следовать правилам», подытоживает автор.
Фото: Reuters