Некоторые важные моральные обязательства журналистики, включая беспристрастный подход к нарушениям прав человека и экономической коррупции, были испорчены требованиями правительственной пропаганды, пишет обозреватель Consortiumnews Роберт Перри. Поэтому, по его словам, он стал подозрительно относиться ко всем сенсационным публикациям ведущих западных СМИ, направленных против некоего «назначенного злодея».
«Слишком часто подобная “журналистка” оказывается предвестником очередной схемы по “смене режима”, цель которой очернить или лишить легитимности иностранного лидера до неизбежного наступления “цветной революции”, организованной “продвигающими демократию” НКО, часто на деньги правительственных фондов США или какого-нибудь неолиберального финансиста, наподобие Джорджа Сороса», - отмечает автор статьи.
В настоящий момент, подчеркивает Перри, можно наблюдать новую подготовку к «смене режимов». На этот раз они приняли вид коррупционных обвинений в адрес бразильского экс-президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы и российского лидера Владимира Путина.
Новые антипутинские обвинения, усиленно раздуваемые британской газетой Guardian и другими СМИ, особенно примечательны. Ведь в так называемых «панамских документах», якобы связывающих российского президента с офшорными сделками, его имя ни разу не упоминается.
Иными словами, поясняет Перри, понятие журналистской объективности уступило место пропаганде, действующей в интересах западных политических кругов, которых беспокоит укрепление БРИКС, бросающей вызов «Большой семерке» и МВФ. Контроль над мировой финансовой системой представляет центральную часть американского влияния, и Запад не намерен терпеть конкурентов на эту монополию.
Эта «встроенная предвзятость» на практике означает, что к России или Бразилии применяются одни стандарты, тогда как отношение к коррупции американских и европейских лидеров более снисходительно. К примеру, бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон получала за свои выступления миллионы долларов от тех, кто знал, что у нее есть хорошие шансы стать следующим президентом США.
«Но представьте на минутку, что Путину бы заплатили миллионы долларов за небольшие выступления перед влиятельными корпорациями, банками и заинтересованными группами, ведущими дело с Кремлем. Это послужило бы фактическим доказательством его преступной жадности и коррупции», - рассуждает автор статьи.
Ведущие западные СМИ даже не стараются применять единые стандарты в вопросах, касающихся коррупции. Если правительство находится под покровительством Вашингтона, то прозвучат причитания о необходимости дальнейших реформ, что часто означает сокращение пенсии и социальных программ. Но если вы – демонизированный лидер, то единственным решением может быть уголовное преследование и смена режима.
Один из ярких примеров подобных двойных стандартов – это замалчивание задокументированной коррупции министра финансов Украины Натальи Яресько, которая обогатилась за счет американского инвестиционного фонда, созданного для помощи украинской экономики. Более того, утверждает Перри, в западных СМИ ее часто выставляют образцовым управленцем и реформатором.
Американское правительство ежегодно тратит сотни миллионов долларов на финансирование журналистских организаций, толпу политических активистов и поддержку НКО, продвигающих политические цели США в определенных странах. Главная опасность этой извращенной журналистики заключается в том, что она создает основу для смены режима, которая дестабилизирует целые страны, подрывает настоящую демократию и порождает гражданскую войну.
Сегодня неоконсерваторы вынашивают мечту по смене власти в Москве, что представляет большую угрозу для будущего России и мира, считает Перри. «Каким бы не было ваше мнение о президенте Путине, он – рациональный политический лидер, легендарное хладнокровие которого сделало его человеком не склонным к эмоциональным решениям. Его лидерские качества также импонируют россиянам, которые, согласно опросам общественного мнения, в большинстве своем его поддерживают», - подчеркивает журналист.
По мнению автора статьи, американские неоконсерваторы полагают, что им удастся вызвать достаточные экономические проблемы и политическое разногласие в России, чтобы добиться свержения Путина. Они ждут, что на смену ему придет уступчивый лидер, подобный Борису Ельцину. Однако куда вероятнее, что во главе государства может стать радикальный националист, который может использовать ядерный арсенал против попирающего его страну Запада.
Таким образом, хотя законные вопросы о «коррупции» Путина или иных политических лидеров должны обсуждаться, стандарты предъявляемых доказательств не следует занижать только потому, что российского президента или кого-то еще демонизируют на Западе. Необходимо, чтобы эти стандарты были едины для всех, в том числе для политических и бизнес лидеров в США и других странах «Большой семерки», заключает Роберт Перри.
Фото: Reuters