Вопрос о том, стоим ли мы накануне военного конфликта между Западом и Востоком, вероятно, беспокоит многих людей. Преддверие военной конфронтации – конфронтация пропагандистская. Запад понял значение пропаганды гораздо раньше Москвы, Москва пытается его догнать, и западные агитаторы выкрикивают: «Держи вора!» Они укорачивают историю в случае Сирии и украинского кризиса на свой вкус. Сегодня мы публикуем очерк Вольфганга Биттнера. Чтение этого очерка требует немного времени, однако он достоин всяческого ознакомления. Пожалуйста, распространяйте этот текст, если вы считаете его удачным. Важно проинформировать других людей. Альбрехт Мюллер.
Тому, кто в этом еще сомневается, следует взять у фанатов журнала Spiegel номер за эту неделю и посмотреть в нем на странице 10 передовицу и.о. редактора отдела внешней политики Матье фон Рора. Здесь – английская версия, на немецкую ссылки еще нет.
Это – чистая военная пропаганда. Такую агрессивную статью я в последний раз нашел в журнале Stern (см. здесь).
Уже тот факт, что два издания, которые в 1960-1970-е годы еще были сторонниками политики разрядки, сейчас встали на сторону пропагандистов войны, следует рассматривать как драматическое ухудшение шансов на возвращение к политике сотрудничества, а не к конфронтации. Итак, текст Вольфганга Биттнера.
Информационная война против России
Как следует искажать факты и избавляться от критиков
Вольфганг Биттнер
В ежедневном выпуске новостей на канале ARD и на сайте Spiegel Online 8 февраля 2016 сообщалось, что канцлер Германии Ангела Меркель жестко раскритиковала российские бомбардировки в Сирии.
Она «не просто напугана», заявила она на пресс-конференции с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу в Анкаре, «но и в ужасе от страданий десятков тысяч людей, которые им принесли бомбардировки». И хотя бомбардировки в Сирии с сентября 2014 года осуществляли США, а также некоторые страны Персидского залива и беженцев уже миллионы, для канцлера Германии сейчас есть только один виновный в страданиях и в «драме с беженцами»: Россия и ее военные операции с конца сентября 2015 года.
Замалчивается, что военная помощь, которую у Москвы запросило лишь правительство Асада, не противоречит международному праву, так как другие участники конфликта действуют на территории суверенного государства Сирия. Грубый обстрел российского военного самолета турецкой армией не удостаивается никакого протеста. Так же мало обсуждаются постоянные массовые нарушения прав человека Турции в собственной стране. А то, что турецкая армия бомбит курдские города и войска, сражающиеся против ИГ в Сирии, вторгается на территорию Сирии, – все это попросту обходят стороной. В противном случае переговорам по «проблеме с беженцами» может быть нанесен вред – такова мысль Меркель и министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера.
15 февраля 2015 года в газете Zeit писали о том, что при нападениях на больницы и школу в сирийских провинциях Алеппо и Идлиб погибли 19 человек, что Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека возложил ответственность за это на российские войска. Более точного расследования до сих пор не проводилось, однако это, по-видимому, не имеет значения. Немецкие СМИ часто и охотно ссылаются на отчеты Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека, хотя эта организация, которая находится в Англии и которой руководит из своего дома в Ковентри суннитский бизнесмен сирийского происхождения, как известно, распространяет одностороннюю и зачастую ложную информацию.
Украинский конфликт и «аннексия» Крыма
То же самое касается и сообщений об украинском конфликте, которые появляются из Киева. В отношении тамошних конфликтов у канцлера Германии тоже имеются собственные представления, не согласующиеся с фактами.
В начале февраля она поддержала президента Украины Петра Порошенко в продолжении войны против его восточноукраинских сограждан и высказалась в пользу продления экономических санкций против России. «Меркель остается жесткой в отношении России», – так звучит заголовок газеты Bild.
И хотя хронология событий показывает, что иностранные правительства, спецслужбы, неправительственные организации много лет работали над сменой режима на Украине, пропагандистская ложь утверждает, что Россия – агрессор.
Для западных политиков и СМИ новейшая история Украины начинается с отделения Крыма, ошибочно называемого «аннексией», а в Сирии она начинается с вмешательства российских вооруженных сил в местную гражданскую войну 30 сентября 2015 года. И первое, и второе используется как предлог для продолжения агрессивной политики против России, все предшествующие события игнорируются, приуменьшаются или искажаются ложью.
С тех пор отделение Крыма от киевской Украины служит западному альянсу в качестве предлога для экономических санкций, которые затрагивают не только Россию, но и в значительной степени Европу, как признал вице-президент США Джо Байден в речи в гарвардской школе Кеннеди в Кембридже (Массачусетс) в октябре 2014 года.
Для оправдания постоянно указывается на якобы аннексию Крыма Россией, которая при более внимательном рассмотрении была отделением, – разница огромна. Насильственного присвоения Россией Автономной Республики Крым не было, было заявление о государственной независимости после свободных выборов и вступление в Российскую Федерацию.
Однако причины украинского конфликта остаются в тени – так же, как и путч в Киеве, убийства на «майдане» и в Одессе или обстрел малайзийского пассажирского самолета, следовавшего рейсом MH17. Продолжаются сокрытие информации, угрозы, травля и такая гонка вооружений, при которой Россия должна восприниматься как серьезная угроза. То, что НАТО, в котором доминирует США, играет при этом ведущую роль, следует из многочисленных заявлений генсека НАТО Столтенберга, его предшественника Расмуссена, а также главнокомандующего НАТО Филипа Бридлава.
Федеральная разведывательная служба и Ведомство по охране Конституции получили задание
За 20 февраля я читаю в небольшой заметке в моей ежедневной газете, что правительство Германии намерено поручить спецслужбам выяснить, «не оказывает ли Кремль скрытыми методами влияние на общественные и политические дебаты в Германии». По поручению ведомства канцлера Федеральная разведывательная служба и Ведомство по охране Конституции должны выяснить, «не хотят ли российские спецслужбы целенаправленно с помощью кампаний по дезинформации вызвать беспорядки».
Как отмечается, есть подозрение, что Москва проводит «систематическую дестабилизацию» Германии и немецкого правительства. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Йоахим Гаук проявили личную заинтересованность в этом вопросе, к нему, очевидно, также привлечено Министерство иностранных дел.
Мне вспоминается, что еще на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2015 года канцлер Германии выражала тревогу по поводу «преимущества России в информационной войне» и «дезинформации, инфильтрации и дестабилизации», с которыми необходимо «бороться». Во Frankfurter Allgemeine Zeitung дезинформаторов, агентов и дестабилизаторов сразу же распознали в блогерах и вебсайтах, занимающихся «распространением точки зрения Москвы в мире».
Москва, крымские татары и США
О том, что инфильтрация уже добралась до сферы развлечений, с тем чтобы распространять точку зрения Германии и киевской Украины в мире, я читаю на первой странице моей местной газеты 23 февраля за завтраком. Собственно говоря, крымская татарка хочет одержать победу для Украины своей критической песней на конкурсе «Евровидение». Песня, с которой певица хочет выступить за Украину в мае в Стокгольме, рассказывает о депортации крымских татар при сталинском режиме.
«Несмотря на это или именно поэтому – она была избрана жюри и телезрителями», – читаю я, а также вижу, что крымские татары преследовались как «пособники нацистов» и в 1944 году были насильственно выселены в Центральную Азию.
Сразу становится понятно, зачем я получаю эту информацию. Я узнаю, что песня точно описывает новые страдания Украины: «В 2014 году Россия аннексировала Крым». Однако исходя из своего исторического опыта, татары категорически против аннексии.
И с тех пор Москва «жестоко обходится с этим этническим меньшинством». Активистов арестовывают, лидеров изгоняют. Мне вспоминается, что неделю назад я прочитал или услышал сообщение о том, что националисты на востоке Украины взорвали линии электропередач, чтобы оставить Крым без электричества. Посреди зимы жители Крыма несколько дней были без электричества.
Кроме того, я припоминаю, что читал речь российского президента Владимира Путина, в которой он сказал: «Да, был период, когда к крымским татарам, как и к другим народам СССР, была проявлена жесткая несправедливость. Скажу одно: от репрессий тогда пострадали многие миллионы людей разных национальностей, и прежде всего, конечно, русских людей. Крымские татары вернулись на свою землю. Считаю, что должны быть приняты все необходимые политические, законодательные решения, которые завершат процесс реабилитации крымскотатарского народа, решения, которые восстановят их права, доброе имя в полном объеме. Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом…»
Путин, США и Западная Европа
В другом месте Путин в свое время (в марте 2014 года) продолжил: «Мы хотим дружбы с Украиной. Хотим, чтобы она была сильным, суверенным, самодостаточным государством. Ведь для нас Украина – это один из ведущих партнеров, у нас множество совместных проектов, и, несмотря ни на что, я верю в их успех. И главное: мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, и вместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное содействие и поддержку».
О США российский президент в той же речи сказал: «Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу “кто не с нами, тот против нас”. Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом. Так было в Югославии <…> А потом были и Афганистан, и Ирак, и откровенные нарушения резолюции СБ ООН по Ливии, когда вместо обеспечения так называемой бесполетной зоны тоже начались бомбежки».
Неоднократные предложения мира и сотрудничества от Путина, например 25 сентября 2001 года в немецком бундестаге или же в его чрезвычайно умной, направленной на достижение взаимопонимания речи от 24 октября 2014 года на конференции клуба «Валдай» в Сочи, остались без ответа. Его призывы к созданию общего экономического и культурного пространства от Тихого океана до Атлантики, от Владивостока до Лиссабона были проигнорированы, точно так же мало внимания было уделено его многократной критике расширения НАТО на восток. Вместо этого президент США Барак Обама в мае 2014 года в речи перед военной академией Вест-Пойнт заявил: «От Европы до Азии мы – центр притяжения союзов, равных которым не знает история <…> Так что Соединенные Штаты были и остаются единственной нацией, без которой невозможно обойтись [“the one indispensable nation”]. Так было в прошлом столетии, так останется и в новом».
Как следует из высказываний американского политика и советника правительства, существует стратегия, направленная на то, чтобы исключить Россию как влиятельный фактор международной политики (отсюда и очернение Путина) и разрушить ее посредством экономических санкций, влияния на рынки капиталов и энергетики, а также навязанных расходов на довооружение. Совершенно очевидна цель сделать Восточную Европу доступной для западных финансовых интересов и подчинить ее имперским устремлениям США. Кто не склонится, того, как известно, разбомбят или уничтожат.
Антиамериканизм? Нет, нет никакого коллективного самоопределения! Все больше людей, справедливо отчаявшихся из-за этой ужасной политики, разворачиваются против разрушения других стран Соединенными Штатами, против разжигания войны, милитаризации и вооружения, против тотальной слежки АНБ, убийств при помощи беспилотников, пыток, медийных сетей для идеологической обработки целых наций и так далее. Однако критика отметается как теория заговора, а критики и оппозиционеры должны быть готовы к тому, что за ними будет вестись слежка.
Передергивание фактов
Пропаганда против России продолжает усиливаться, а мобилизация против местных оппозиционеров принимает гротескные, тревожные формы. 24 февраля я нахожу на второй странице моей ежедневной газеты длинную статью с заголовком «Россия хочет смутить европейцев» и подзаголовком «Власти ЕС вскрывают пропагандистскую деятельность Москвы – и все больше беспокоятся». В статье сообщается, что Европейская служба внешнеполитической деятельности (ЕСВД) сформировала специальное подразделение под названием East StratCom Task Force (Восточная группа стратегической коммуникации), которая должна озаботиться «масштабно организованной пропагандой» российских властей в странах ЕС. Эксперты Еврокомиссии уверены, что Москва уже на протяжении месяцев преследует цель дестабилизировать Европейский союз и ведет гибридную войну посредством целенаправленной дезинформации и сеяния сомнений.
Главы 28 государств и правительств ЕС (который все больше превращается в «европейскую область» США) в марте 2015 года призвали верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерику Могерини расследовать «пропагандистскую деятельность» России. Сбитый с толку, я читаю: «Уже тогда утвердилось впечатление, что целенаправленное ложное освещение событий, инициируемое Москвой, должно скрыть ответственность в конфликте по поводу Крыма. В итоге должна образоваться уже не одна, а много правд». В докладе брюссельской стратегической группы об «очевидной лжи» из Москвы говорится: «Они берут существующий новостной элемент и искажают его до противоположности».
Осведомленный современник от такой дерзости почти теряет дар речи, потому что мы ведь знаем эти методы по нашим политикам и нашим СМИ. Это соответствует тому, что нам ежедневно приходится терпеть, что мы читаем, слышим или видим. Когда все сообщения об определенных событиях или процессах здесь имеют одну и ту же направленность, усиливается впечатление, что какие-то «агентства» распространяют информацию, которая перенимается абсолютно некритически или даже услужливо. Между тем существуют научные исследования на тему того, каким навязанным извне влияниям подвержено немалое число политиков и СМИ. Однако «эксперты» Восточной группы стратегической коммуникации, с октября 2015 года еженедельно публикующие свои отчеты, видят ситуацию совершенно иначе. Глава этого специального отдела Джайлс Портман поясняет: «Сегодня половина французского и треть немецкого населения верит, что Киев виноват в войне на востоке Украины». А кто же еще, спрашиваем мы себя и вспоминаем хронологию событий на Украине.
Особые претензии предъявляются в отношении того, что Москва увеличила бюджет для новостного портала Sputnik и предоставляет в распоряжение канала Russia Today, который транслирует в том числе немецкую телепрограмму, 250 миллионов евро. При этом умышленно упускается из виду, что немецкая государственная телерадиокомпания Deutsche Welle, наряду с доходами от рекламы и спонсоров, получает ежегодную поддержку от федерального правительства в размере примерно 300 миллионов евро (в 2016 году).
Прогрессирующее упразднение демократии
23 февраля 2016 года я узнаю из некогда леволиберальной Frankfurter Rundschau, которую еще то и дело почитываю, что федеральный министр внутренних дел выпустил так называемого федерального трояна. Имеется в виду программное обеспечение, с помощью которого государственные службы могут проникать в компьютеры и смартфоны подозреваемых и следить за их контактами. Если уже после вызвавшего в свое время много споров закона «О федеральном управлении уголовной полиции Германии» в новой редакции от 1 января 2009 года допускались значительные ограничения прав граждан, то теперь под предлогом борьбы с терроризмом или организованной преступностью становится возможным едва ли поддающееся контролю серьезное вмешательство спецслужб в частную жизнь – очередной шаг в направлении полицейского государства.
Вообще-то, Федеральный конституционный суд постановил, что «тайные удаленные подключения» разрешается осуществлять только при наличии «реальных оснований подозревать конкретную опасность для блага первостепенной важности», то есть, к примеру, при опасности для жизни и здоровья или когда ожидаются преступления против основ или целостности государства. При этом по предписанию суда не должны нарушаться «основы частной жизни». Далее из «Основного права на обеспечение конфиденциальности и целостности информационно-технических систем», согласно статье 2 (параграф 1) в сочетании со статьей 1 (параграф 1) Основного закона, следует, что вмешательство может осуществляться только на основании санкции суда.
Однако понятия, которыми тут оперируют, могут быть истолкованы по-разному. Тот, кто открыто выражает отличную от правительственной или представленной в правительственных СМИ точку зрения в отношении причин украинского конфликта или сирийской гражданской войны, участия бундесвера в действиях за границей или членства в НАТО, в конечном итоге может, по оценкам «защитников Конституции», угрожать целостности государства. Тот, кто подал заявку на проведение мирной демонстрации, в итоге может породить угрозу для жизни и здоровья. За такими личностями в будущем будут шпионить – возможно, больше, чем до сих пор. Вопрос в том, с какими последствиями для отдельных лиц и для общества в целом.
Дата публикации 26 февраля 2016 года.
Фото: Reuters