«Москва снова взбаламутила ситуацию в Сирии – на этот раз своим уходом», – пишет на своем сайте американское агентство Stratfor. По словам автора статьи, неожиданность решения Путина по выводу российских войск из Сирии поднимает вопрос о том, в чем вообще заключается стратегия России.
Издание считает, что Россия вмешалась в ситуацию в Сирии по нескольким причинам. Во-первых, несомненно, ее цель заключалась в том, чтобы нанести серьезный ущерб исламистам. Во-вторых, Москва хотела показать всему миру и Соединенным Штатам в частности, что может навязать военное и политическое влияние за пределами своих границ. «Кремль хотел, чтобы его голос услышали», – пишет издание.
Так, в первые недели после начала интервенции Барак Обама недооценивал действия России и утверждал, что Москва действует из слабости. Спустя несколько месяцев Россия вместе с Ираном укрепила позиции сирийского режима, а само вмешательство дало России возможность продемонстрировать военную мощь и показать, что она оправилась от постсоветского упадка.
При этом Россия не уходит из Сирии целиком: Кремль не указал конечную дату вывода войск, а также дал понять, что на базах в Латакии и Тартусе российские военные останутся. «И на данный момент она может это себе позволить», – пишет автор статьи. Пусть Россия и столкнулась с экономическими сложностями, но стоимость операции в Сирии – это всего лишь несколько миллионов долларов в день, тогда как на оборону в год Россия закладывает по 50 миллиардов долларов. К тому же сирийская операция привела к Москве новых покупателей, восхищенных российским оружием, пишет издание. В России поддерживают сирийскую операцию, отмечает издание, пока в ней не погибло слишком много россиян. «Второго Афганистана они не хотят», – пишет автор статьи о гражданах России.
Заявление о выводе войск было сделано в тот момент, когда в Женеве начинался новый раунд переговоров между Асадом и оппозицией, отмечает издание. И своим выводом войск из Сирии Москва либо пытается занять место арбитра в этом процессе, либо она уже достигла с режимом договоренностей, которые вскоре раскроет. «В любом случае Кремль пытается наметить будущее сирийского конфликта при собственном посредничестве, чтобы заработать себе вес в других вопросах».
Как напоминает издание, одной из главных целей, ради которых Россия вступила в сирийский конфликт, было стремление получить преимущество перед Западом в вопросе Украины и западных санкций. Так, Москве не удалось использовать свое вмешательство в ситуацию в Сирии таким образом, чтобы заставить Соединенные Штаты перестать поддерживать Киев, а Запад – снять антироссийские санкции. Однако вес России в Европе в последние месяцы растет, по мере того как сирийские беженцы продолжают стремиться в ЕС. Если Россия изменит свою деятельность в Сирии, то это может замедлить поток мигрантов.
В ближайшие месяцы Россия может заняться негативной атмосферой, которая сложилась вокруг нее. Тем более что в июле должно состояться голосование в Евросоюзе по поводу возобновления санкций. ЕС принимает такие решения единогласно, и России достаточно лишь одного голоса против, чтобы санкции не продлевались. А на последней встрече министров иностранных дел Италия и Венгрия заявили, что не хотят продлевать санкции автоматическим образом.
Россия использует сразу несколько стратегий для нескольких целей, и достижение ни одной из них не гарантировано. Единственную гарантию авторы Stratfor дают на то, что Москва продолжит свои маневры в «этом постоянно меняющемся регионе».
Фото: Reuters