Конфликт между Россией и Турцией, разгоревшийся в ноябре прошлого года, когда турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, быстро «перешел в личностное пространство», пишет в своей статье для Newsweek бывший посол США в Азербайджане и сотрудник американского аналитического центра «Атлантический совет» Мэтью Бриза. В частности, российский президент Владимир Путин потребовал извинений от турецкого лидера Реджепа Эрдогана, а последний в свою очередь упорно отказывается подчиняться этому требованию, напоминает автор.
По мысли Бризы, оба президента обладают весьма схожими личными качествами — среди которых есть, например, «железная воля», позволившая им получить в свои руки и преумножить власть, — а это значит, что разногласия между Москвой и Анкарой будут улажены не скоро. Между тем, несмотря на то, что Путин и Эрдоган похожи между собой, между их странами имеется ряд серьезных различий — и именно эти различия в конечном счете могут заставить обоих политиков завершить свое противостояние, убежден эксперт.
Как полагает аналитик, тогда как Россия является «авторитарным государством, политика которого определяется культом личности президента», Турция является «пусть и неидеальным, но все-таки демократическим государством». По этой причине Эрдогану, который в настоящий момент пытается превратить свою страну из парламентской в президентскую республику, приходится на пути к этой цели «не принуждать к сотрудничеству парламентскую оппозицию, а вести с ней переговоры», отмечает Бриза. Кроме того, хотя турецкое правительство активно давит на СМИ для решения политических задач, — к примеру, совсем недавно власти фактически захватили газету Zaman, а также арестовали ряд журналистов — последним, в отличие от российских коллег, им не приходится «бояться смерти от руки киллера», подчеркивается в материале.
Еще один фактор, отличающий Турцию от России, заключается в том, что турецкие избиратели ведут себя как народ любой другой демократической страны и ожидают от избранных ими лидеров сохранения мира, и поэтому вряд ли станут терпеть затяжной конфликт с Россией, убежден Бриза. Об этом хорошо известно и Владимиру Путину — российский лидер пытается эксплуатировать «неприязнь граждан Турции к конфликтам», поддерживая напряженность при помощи экономических санкций, считает аналитик.
Впрочем, по убеждению Бризы, принятые Кремлем экономические санкции, нацеленные в основном на сельское хозяйство, строительство и туристическую отрасль, не возымели серьезных последствий для турецкой экономики. Именно поэтому российский президент в попытке увеличить накал напряжения между странами, обратился к энергетике, «надеясь использовать зависимость Турции от российского природного газа, объемы которого составляют 50% поставок голубого топлива в страну», пишет эксперт. В результате российский «Газпром» в прошлом феврале не только поставил крест на проекте «Турецкий поток», но и, «нарушая соглашения с Анкарой», стал сокращать поставки газа в Турцию, напоминает аналитик. Москва также пригрозила аннулировать соглашение между корпорацией «Росатом» и турецкими властями о строительстве АЭС «Аккую», пишет он.
Однако, по мнению автора, такими «самоубийственными» мерами Россия лишь «выстрелит себе в ногу». К примеру, очередная попытка Москвы «применить поставки газа в политических целях» нанесет Турции разве что временный экономический урон, но зато заставит ее активнее диверсифицировать экспорт, предупреждает аналитик. Отказав же собственному «Росатому» в контракте на 20 миллиардов долларов, Москва только порадует его американских или европейских конкурентов, уверен он.
Не увенчались успехом и попытки России оказать на Анкару давление в плане безопасности, увеличив приток беженцев в Турцию в результате российских авиаударов «по повстанцам и гражданским лицам», также отмечает Бриза. «Эта жестокая тактика в стратегическом смысле возымела обратный эффект, лишь заставив Турцию и ЕС двигаться к возможному заключению важнейшего соглашения для укрепления двухсторонних связей, условием которого является приостановка Анкарой притока беженцев в Грецию», — поясняет эксперт.
Таким образом, Владимир Путин оказался перед «дилеммой»: ему необходимо и сохранить образ «мачо-лидера, который хотят видеть россияне», наказав Турцию, однако все доступные ему тактики рискуют обернуться для России стратегическим ущербом, подытоживает автор. Именно этим отчасти и объясняется «сдержанная риторика» российского президента, который, несмотря на все высказанные им заявления, так и не решился назвать уничтожение Су-24 «актом агрессии» со стороны Турции, подчеркивает Бриза. По мнению эксперта, российский президент хорошо понимает, что такие заявления потребовали бы в дальнейшем очень жестких действий вплоть до применения вооруженных сил, что привело бы его к конфронтации с НАТО, поэтому Путин и его военные советники ограничились лишь фразой «удар в спину» и требованиями извиниться.
Но хотя турецкий президент вряд ли станет в ближайшее время приносить такие извинения, судя по его попытке немедленно встретиться с Путиным после инцидента, Эрдоган скорее всего ищет способ «в достойной манере урегулировать кризис», считает Бриза. Путин же, согласившись на встречу с турецким лидером, мог бы представить ее публике в качестве того самого извинения, предполагает Бриза. «Схожие черты обоих лидеров могли бы в таком случае вновь вырасти в фактор сотрудничества — так же, как это было до уничтожения самолета, когда президентам удалось создать политическое и экономическое партнерство между их странами», — в заключение пишет автор. — «Тем не менее, в ближайшее время дорога в этом направлении предстоит нелегкая: и Путин, и Эрдоган будут упорно пытаться не моргнуть первым».
Фото: Reuters