Официальные лица США и известные политики как от демократов, так и от республиканцев настойчиво описывают Саудовскую Аравию и ее государства-клиенты – суннитские страны Персидского залива – как друзей, отмечает обозреватель National Interest Тед Гален Карпентер. Однако, по мнению автора статьи, альянс с Эр-Риядом на самом деле является «мазохизмом» для Вашингтона.
При выборе между шиитским Ираном и суннитской Саудовской Аравией Соединенные Штаты, как отмечается в статье, всегда больше склонялись в сторону саудовцев. Происходило это даже тогда, когда Ираном правил союзник Вашингтона шах Мохаммед Реза Пехлеви. Но после Исламской революции 1979 года враждебность Вашингтона по отношению к Тегерану стала «сильной, последовательной и стойкой». В то же самое время стратегические связи между США и Саудовской Аравией стали еще глубже.
Есть множество причин, почему американцы не питают особой любви к Тегерану, подчеркивается в статье. Они очень хорошо помнят душераздирающие фотографии американских дипломатов, которых удерживали в заложниках. Кроме того, Иран был причастен к нападениям на американские силы на Ближнем Востоке, в том числе к подрыву казарм американской морской пехоты в Ливане в 1983 году и к подрыву казарм ВВС США в Саудовской Аравии в 1996 году.
«И вместо того чтобы задаться вопросом, что делали американские военные в таких взрывоопасных зонах боевых действий, которые не представляют особой важности <…> для истинных интересов США в сфере безопасности, американский народ развил в себе инстинктивную ненависть к Ирану», – отмечает автор статьи.
Руководство США на протяжении 35 лет тоже было враждебно настроено по отношению к Тегерану. «Официальная враждебность» слегка спала лишь в свете недавнего соглашения по иранской ядерной программе. И с учетом широко распространенного негативного восприятия Ирана недружелюбная позиция США является понятной.
Однако у американцев, по словам Теда Галена Карпентера, также не особо много причин любить и Саудовскую Аравию, но это никак не отражается ни на позиции политических элит Соединенных Штатов, ни на любом другом аспекте американской политики.
Политические деятели от обеих партий и чиновники в Вашингтоне настойчиво описывают саудовцев как друзей США, но, как отмечается в статье, американцам следует повнимательнее взглянуть на сущность этой страны.
Саудовскую Аравию, считает автор, можно было исключить из числа друзей Вашингтона только из-за одного поведения саудовских властей внутри страны. Автор напоминает, что Эр-Рияд – и это задокументированный факт – «злостный нарушитель прав человека».
Американцы и другие цивилизованные народы осудили варварскую практику ИГ* по обезглавливанию людей. Однако союзники американцев – саудовцы – только в 2015 году казнили подобным образом 150 человек, пишет National Interest.
Но, помимо такого ужасного поведения внутри страны, власти Саудовской Аравии последовательно предпринимали шаги, которые подрывали безопасность США. Так, в 1980-х годах, когда Вашингтон и Эр-Рияд предположительно были на одной стороне, помогая афганским моджахедам противостоять «оккупации Советской армии», саудовцы тесно сотрудничали с пакистанской разведкой и направляли большую часть финансовой и военной помощи наиболее радикально настроенным исламистам. После окончания войны в Афганистане многие из них вошли в состав различных террористических организаций, отмечается в статье.
И поддержка Эр-Риядом экстремистов в Афганистане соответствовала политике Саудовской Аравии в целом. Так, благодаря «саудовской щедрости» в большей части исламских стран, «как ядовитые грибы», появлялись тренировочные центры ваххабитов. Эта кампания по идеологической обработке оказала огромное влияние как минимум на два поколения мусульманской молодежи. И с учетом того, что эту масштабную программу радикализма спонсировал Эр-Рияд, совсем неслучайно и то, что 16 из 19 террористов, участвовавших в терактах 11 сентября, были гражданами Саудовской Аравии, утверждается в статье.
«Кто-то может подумать, что, принимая во внимание этот послужной список [саудовцев], чиновники США будут с осторожностью относиться к поддержке инициатив своего саудовского “союзника”. Однако подобной осторожности не наблюдается», – отмечает Тед Гален Карпентер.
В 2011 году Вашингтон «по-тихому» одобрил военную интервенцию Саудовской Аравии в Бахрейн ради сохранения у власти в этой стране суннитской королевской семьи. Кроме того, также показательно и недавнее вторжение саудовцев в Йемен для борьбы с шиитскими повстанцами (хуситами), которым поддержку оказывает Иран. США же, по всей видимости, предоставляют вторгшимся в эту страну силам разведывательную информацию.
«Этот шаг еще больше втягивает США в комплексную гражданскую войну, причем Америка выбрала в этом конфликте неправильную сторону – хотя это спорный момент», – отмечает обозреватель National Interest.
А теперь Вашингтон подумывает над тем, давать ли добро на инициативу Саудовской Аравии и Турции по отправке в Сирию наземных войск этих двух государств. Однако, по мнению автора статьи, этот шаг лишь еще больше усугубит и без того сложную ситуацию.
«Американское руководство демонстрирует любопытную близорукость, если не видит скрывающихся за всем этим проблем», – подчеркивается в статье.
В США в настоящий момент считают, что Иран является «непримиримым врагом» Вашингтона, а Саудовская Аравия – важнейшим союзником и другом. Но реальность «гораздо более сложная и тревожная».
Иран определенно не друг США, но верно и то, что Тегеран и его шиитские союзники в Сирии и Ираке являются главным препятствием на пути террористов ИГ. При этом нельзя забывать, что Саудовская Аравия сыграла важную роль в подъеме «Исламского государства», а также других экстремистских группировок. И выходит, что Эр-Рияд на протяжении десятилетий подрывал безопасность США как минимум так же активно, как и Тегеран.
«Итог не особо утешительный. Доказательства указывают на то, что Иран – плохой, но Саудовская Аравия по меньшей мере такая же плохая – а, возможно, даже хуже – с точки зрения американских интересов. И альянс с Саудовской Аравией может быть привлекательным только для мазохистов», – подытоживает обозреватель National Interest Тед Гален Карпентер.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters