Участниками гражданской войны в Сирии было подписано соглашение о прекращении огня. У любой подобной международной сделки есть выигравшие и проигравшие от нее стороны. По вашему мнению, кто победил в данном случае?
ТОМ РОГАН, автор статей в издании National Review: Очевидно, что тут в выигрыше осталась Россия. Это уничтожение внешней политики США, причем в широком понимании, по всему миру, а не только на Ближнем Востоке. Началось это все с провала сирийской «красной линии», которая повлекла за собой дефицит доверия.
Администрация Обамы попыталась восстановить свои позиции в отношениях со своими союзниками на Ближнем Востоке – суннитскими монархиями – а также, в какой-то мере, с европейскими странами. Она заявила: «Асад уйдет, мы его заставим, мы поддержим повстанцев».
Саудовская Аравия и ОАЭ немного отступили и не стали угрожать предоставить финансовую поддержку таким группам, как «Аль-Каида», чтобы создать противовес усилению Ирана, России и Асада. Теперь они это сделают.
Тем не менее, нет сомнений, что это большая победа для русских. Асад остается у власти. И очевидно, что это соглашение о перемирии абсурдно, поскольку Россия заявила, что она продолжит сражаться с «Фронтом ан-Нусрой»*, который аффилирован с «Аль-Каидой».
Это замечательно, однако проблема заключается в том, что до настоящего момента Россия каждый день заявляла, что она бомбит только «Фронт ан-Нусру» и ИГ*. Но они целиком включают «Свободную сирийскую армию» и более умеренные элементы в ту же группу, что и «Фронт ан-Нусра».
По сути, это означает, что на самом деле российская сторона и Асад захватят контроль над западными регионами Сирии, проведут этническую чистку суннитского населения в этих регионах, которое потом вступит в ряды ИГ.
И умеренные группы, которые являются одним из основополагающих элементов политического компромисса на Ближнем Востоке, станут пустышкой. Они потеряют политическую репутацию и возможность сказать сирийцам: «Поддержите нас, мы сможет привести вас к лучшему будущему». Они также потеряют доверие на международной арене и в Сирии, поскольку у них не будет сил справиться с Асадом.
Это полный крах внешней политики США. И это почувствуют не только на Ближнем Востоке. Помяните мое слово, это почувствуют и такие страны, как Китай, с его политикой в отношении тихоокеанских островов. Это очень серьезная проблема.
А ведь Асад – союзник, а может быть, марионетка Ирана. Иранцы отнюдь не в дружеских отношениях с саудовцами. Что же будет делать Саудовская Аравия в свете этого так называемого мирного соглашения?
ТОМ РОГАН: Это большой вопрос. Думаю, дела обстоят так: саудовцам теперь нет дела до США – в том смысле, что мы не можем положительно влиять на них. Так что они займут позицию политизированной межконфессиональной вражды – а значит, они, по всей видимости, будут финансировать маргинальные радикальные группировки, а возможно, что и тайно финансировать группировки, входящие в «Аль-Каиду». Например, в Йемене сейчас Объединенные Арабские Эмираты работают с «Аль-Каидой» против тех элементов, которые поддерживает Иран.
Из-за ядерной сделки с Ираном, подорвавшей в их глазах авторитет США как уравновешивающей силы в регионе, Саудовская Аравия и другие суннитские монархии перейдут на позицию бескомпромиссного суннизма.
Так что, по сути, Джон, проблема в том, что умеренные политические силы на Ближнем Востоке – от Багдада до Бейрута и Сирии – терпят крах. И на их место приходят, с одной стороны, бескомпромиссные иранцы, а с другой стороны – бескомпромиссные сунниты и ИГ. Конфликт захлестывает регион, и, как мы видим, это имеет последствия и для Запада. Потоки беженцев, преступные замыслы ИГ против Запада и дальнейшая дестабилизация ближневосточной политики.
Ответьте, только коротко: вы считаете, что это мирное соглашение, по сути, лишь укрепит «Аль-Каиду»?
ТОМ РОГАН: Да, я так считаю. Смотрите: Асад таким образом остается у власти, и он будет с помощью России бомбить доведенное до нищеты суннитское население, морить его голодом, забрасывать бочковыми бомбами. А умеренное суннитское сопротивление будет этим скомпрометировано. Потому что именно так русские и поступят, и администрация это знает. И куда же податься множеству молодых суннитов? Да в «Аль-Каиду» и в «Исламское государство»! Опять же, саудовское финансирование…
Так что политика этой администрации в отношении Сирии оставит в истории, мягко говоря, не очень хороший след.
Мы все помним, как наш президент сказал: «Асад должен уйти». С нами был Том Роган, автор статей в National Review и Daily Telegraph. Спасибо, Том!
ТОМ РОГАН: Спасибо, Джон!
Дата выхода в эфир 01 марта 2016 года.
* Террористические организации, деятельность которых в России запрещена.