Руководство НАТО намерено усилить военное присутствие на восточных рубежах альянса, чтобы «сдержать российскую агрессию» и «успокоить союзников». Какой будет реакция Москвы, пока предугадать сложно, пишет Christian Science Monitor.
В НАТО ощущают необходимость действовать, потому как в балтийских государствах и Польше, а также в некоторых других «существует сильная обеспокоенность возможностью российского вмешательства», поясняет заместитель директора программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований Джеффри Манкофф.
«Хотя сейчас вероятность подобного развития событий невелика, она все же не равна нулю, особенно это касается балтийских государств, – продолжает он, – поэтому важно сделать что-то, чтобы успокоить тех, кто чувствует себя уязвимым».
Таким образом, усиление военного присутствия в немалой степени призвано «укрепить доверие между западными союзниками», отмечает старший научный сотрудник совета по международным отношениям и профессор Колумбийского университета Стефан Сестанович.
«Это решение лишь отчасти касается отношений России и Запада, – объясняет он. – Члены НАТО хотят продемонстрировать способность к совместным действиям и показать, что их обязательства по обеспечению совместной обороны имеют практическое значение. К сожалению, сделать это, не вызвав некоторое сопротивление со стороны России, трудно. Альянс решил, что готов заплатить эту цену».
Какой же может быть цена военному усилению альянса у границ России, задается вопросом издание.
Скорее всего, это приведет к «переброске сил из Таджикистана на западную периферию, чтобы соответствовать увеличению предварительно развернутой боевой техники», считает Манкофф.
По мнению России, НАТО действует агрессивно и угрожает стране окружением. Сообщение об усилении военного присутствия лишь укрепит это мнение.
При этом, как отмечает Манкофф, действия Москвы вовсе не лишены логики. По мнению исследователя, Россия действует в рамках «ограниченной рациональности». Иными словами, если исходить из тех же соображений, что и Россия, ее действия покажутся вполне рациональными.
Так, к примеру, анализируя политику Москвы в отношении НАТО, следует учитывать ситуацию в стране. Чем убедительнее звучат заявления Кремля о том, что стране угрожает враждебный мир, тем меньше россияне беспокоятся об инфляции и невыплаченных зарплатах.
В том, что касается ее «внешнеполитического авантюризма», «России порой сложно понять, что самый худший ее враг – она сама, потому как она делает провокационные заявления и совершает провокационные действия», приводит мнение Манкоффа CSM.
«Когда люди реагируют на подобные провокации, Россия обвиняет эти страны в "агрессивных намерениях", но продолжает действовать в том же ключе, даже несмотря на то, что порой это наносит ущерб ее стратегическим интересам».
Немедленной реакцией на усиление альянса на его восточных рубежах, как полагает Сестанович, должна стать «яростная риторика Москвы», а также возможное перемещение сил.
И «хотя возможны просчеты, – подводит итог Манкофф, – я не думаю, что Россия намерена провоцировать конфронтацию с Западом».
Фото: Reuters