«Там, где Москва достигает зрелищного успеха, Вашингтон чаще всего ожидает поражение, несмотря на задействование похожих средств. Почему?» – задается вопросом польский журналист Давид Варшавский в издании Gazeta Wyborcza.
Россия и США реализуют похожую модель военных действий в Сирии: налеты с воздуха на местных врагов, которые также поддерживают сухопутные наступления местных союзников. С начала американской операции вторжения, которая стартовала осенью 2014 года в целях борьбы с самопровозглашенным «Исламским государством»*, боевики потеряли в Сирии около 20 процентов территории, хотя ни один существенный город не пал.
Но начатое год спустя вторжение Москвы оказалось более эффективным: спустя месяц сокрушительных российских налетов, совмещенных с наступлением армии режима и иранской армии, союзники начали окружать Алеппо, в прошлом самый крупный город в стране, контролируемый поддерживаемыми Турцией силами оппозиции. После панического бегства населения там осталось около 300 тысяч гражданских и 30 тысяч боевиков. Осада будет долгой и кровавой, уверен автор.
Но если Алеппо будет успешно взят, то это предрешит судьбу войны – Сирия разделится: часть территории будет контролировать Башар Асад, часть – ИГ. Из этой первой, контролируемой жаждущими местью алавитами и их российскими и иранскими покровителями, сунниты будут спешно убегать за границу или хотя бы в ИГ, рассказывает Варшавский.
Но Турция, когда ее союзники потерпят поражение, скорее всего, полностью закроет границы, а американская победа над ИГ в Сирии окажется проблематичной. «Там, где Москва достигает зрелищного успеха, Вашингтон, скорее всего, ожидает поражение, несмотря на задействование похожих средств», – напоминает польский журналист и объясняет причины.
Во-первых, средства могут быть похожи, но их применение – нет. Американская коалиция осуществила до середины января 3,2 тысячи боевых вылетов, Россия только в самом наступлении на Алеппо в течение одного месяца – 700, а она действует также и на южном фронте. В то время как американцы стараются, насколько это возможно, оберегать гражданское население, россияне поступают как раз наоборот: бомбардируют школы и больницы. А комиссия ООН признала, что их деятельность граничит с истреблением населения, утверждает Варшавский.
Кто может – бежит, отсюда – сотни тысяч беженцев, пробирающихся через Турцию в Европу. Анкара считает, что наступление на Алеппо может вызвать очередную 600-тысячную волну. Это не только дезорганизует оборону, но и, вполне вероятно, сделает ее невозможной: боевики чаще покидают позиции, нежели свои семьи. Отсюда и значительные успехи войск режима по истечении едва ли нескольких месяцев российских бомбардировок и отсутствие успехов противников ИГ спустя почти полтора года американских налетов, объясняет польский журналист.
Во-вторых, россияне очень хладнокровно подбирают себе противников и врагов. Их налеты практически не угрожают позициям халифата, потому что они нацелены на сражающиеся с ИГ и режимом Асада оппозиционные силы. Другими словами, россияне бомбят для Асада тех, кого поддерживают американцы, бомбя ИГ. США, однако, чтобы не ухудшить отношения с Россией, не атакуют ее местных союзников, хотя те атакуют местных союзников Америки. Последним Турция поставляет оружие, но это не может защитить их не только от россиян, но даже от авиации Асада.
«Уничтожение над Турцией российского самолета обернулось катастрофой для Анкары и сил, которые она поддерживает», – уверен автор. Россия ввела в отношении Турции санкции и угрожает ей в военном плане, а ее самолеты особенно яростно бомбардируют территории, населенные в Сирии связанными кровными узами с турками и поддерживаемыми Анкарой туркменами.
Однако американцы должны были отступить от намерения серьезно довооружить сирийских курдов, потому что Анкара объявила Вашингтону: либо они, либо мы. Это, однако, гарантирует, что ИГ не угрожает серьезное сухопутное наступление, а налеты оно выдержит.
«Вывод, касающийся Сирии и не только, кажется, прост: невыгодно иметь американцев в качестве союзников, а россиян – в качестве врагов. Однако совершенно непонятно, выгодна ли противоположная ситуация», – констатирует Варшавский.
Опубликованный в Москве российско-сирийский договор гласит, что его срок заканчивается по истечении года с момента его расторжения. То есть Россия может бомбить еще год, после того как правительство в Дамаске скажет: «Спасибо». «Но по крайней мере союзники россиян не должны переживать, что они тем самым попадут в немилость к американцам. Это скорее американцы переживают, чтобы не попасть в немилость к России», – резюмирует польский журналист Давид Варшавский в издании Gazeta Wyborcza.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters