Судьба Сирии в руках «трио, вызывающего беспокойство»: России, Саудовской Аравии, США. Именно они «настоящие боссы» на переговорах в Женеве. Однако они поставили свои интересы выше интересов сирийского народа, сокрушается Libération.
На переговорах царит настоящий хаос. Представители сирийской оппозиции прибыли два дня спустя после начала переговоров, не имея при этом особого желания участвовать в диалоге. Россия пытается решать за всех, кто будет присутствовать от оппозиции. Иран хотел бы убрать некоторых членов из рядов оппозиции, с которой придется иметь дело на переговорах. Курды играют в одиночку. Турция не хочет играть честно. ООН делает вид, будто не замечает, что затевается за кулисами.
Чуда ждать не стоит, убеждена Libération: переговоры слишком плохо подготовлены, а самое главное – призваны лишь создать иллюзию напряженной работы мирового сообщества, тогда как на самом деле все решается совсем в другом месте.
Судьба Сирии не в руках ни режима, ни оппозиции и уж точно ни ООН. Судьба Сирии всецело в руках трех государств, которые ведут закулисные переговоры: России, Саудовской Аравии и США. Москва защищает интересы сирийского режима, Эр-Рияд – оппозиции, а Вашингтон балансирует между ними двумя. Другие страны, например Франция, играют второстепенную роль и «появятся на сцене позже как массовка».
Это трио внушает беспокойство, отмечает издание. Россия заботится лишь о собственных интересах, поддерживая «дамасского мясника». Саудовская Аравия переживает лишь о том, чтобы обойти Иран, особенно в Сирии. У Барака Обамы и Джона Керри главная забота – увести США с Ближнего Востока и перенаправить американскую дипломатию на Дальний Восток, чем и объясняется их желание покончить как можно скорее с многострадальным сирийским вопросом. Они уже поступили похожим образом с иранской ядерной программой: быстро закрыли вопрос, оставив много острых проблем нерешенными.
А вот Европа, которую из-за войны в Сирии захлестнула волна мигрантов, действительно переживает. Вот только стоит ли надеяться на этих политиков, незначительных в глазах мира и истории? – задается вопросом Libération.
Фото: Reuters