Согласно многочисленным социологическим опросам, Владимир Путин пользуется широкой поддержкой россиян. В результате, пишет в своей статье для Atlantic Council немецкий политолог Андреас Умланд, сторонники Кремля призывают Запад признать популярность президента и попытаться восстановить партнерство с ним, как выбором российского народа.
Тем не менее, автор статьи сильно сомневается, что «пропутинским» результатам соцопросов можно доверять или делать из них определенный вывод. Ведь в высоких рейтингах лидеров недемократических систем нет ничего необычного. К примеру, большинство немцев когда-то поддерживало руководителя, который был еще большим автократом и агрессором, чем Путин. «Но означает ли это, что из-за популярности Гитлера в 1940-х годах, даже после его смерти, мы должны больше сочувствовать “фюреру”, который какое-то время представлял большую часть германской нации?», - риторически вопрошает эксперт.
Тем не менее, автор статьи сильно сомневается, что «пропутинским» результатам соцопросов можно доверять или делать из них определенный вывод. Ведь в высоких рейтингах лидеров недемократических систем нет ничего необычного. К примеру, большинство немцев когда-то поддерживало руководителя, который был еще большим автократом и агрессором, чем Путин. «Но означает ли это, что из-за популярности Гитлера в 1940-х годах, даже после его смерти, мы должны больше сочувствовать “фюреру”, который какое-то время представлял большую часть германской нации?», - риторически вопрошает эксперт.
По его словам, можно назвать еще с десяток диктаторов, которых восхвалили во время и вскоре после окончания их репрессивного правления. Однако многие из этих некогда вызывавших восхищение ультра-патриотов оставили после себя неоднозначное, а то и катастрофическое наследие. При этом зачастую их преступления затрагивали не только окружающие государства и этнические меньшинства, но и титульную нацию в их собственной стране.
«Более того - , подчеркивает Умланд, - трудно определить точность результатов этих соцопросов на фоне идеологического единомыслия и политической репрессии. Любой, смотревший политические новости и ток-шоу на преимущественно государственных, российских телеканалах знает, что в стране не существует СМИ в привычном для Запада смысле».
Не русскоязычному зрителю трудно представить, «эмоциональность, агрессия и абсурдность политических телепрограмм, которые искажают международные события, выставляя их в качестве антироссийских заговоров», уверяет публицист. Фактически, на его взгляд, в России не осталось настоящей, массовой журналистики.
Умланд признает, что российские оппозиционеры, достойные социологи, иностранные критики Кремля и свободомыслящие интеллектуалы появляются на передачах государственных телеканалов, «выходящих глубокой ночью». Однако они своим аккуратно дозированным присутствием выполняют лишь роль декораций, призванных создать впечатление плюрализма мнений и свободы слова, и быть мишенью для многочисленных «кремлевских апологетов» в студии.
Из вышесказанного автор статьи делает вывод, что эти особенности общественной дискуссии в России означают, что высокие рейтинги популярности Путина являются хрупким показателем. Народная поддержка российского президента быстро ослабнет при условии, что в стране будет существовать настоящая журналистика, подлинная многопартийность и свобода слова.
«В настоящий момент Путин выглядит героической фигурой современной российской истории. Но когда политическая система вновь станет открытой, в глазах общественности он быстро станет еще одним неудачливым диктатором и эгоистичной помехой на долгом пути России к свободе», - заключает Андреас Умланд.
Фото: Reuters